元嘉草草 | 微思客编辑，英国约克大学社会语言学博士候选人
1842年到1997年，香港成为了英国的海外殖民地长达155年。在这150多年里，香港的教学语言政策发生了什么样的改变？是什么造就了英文在香港的地位？本文通过探讨殖民后期的香港教学语言政策，给读者展示一个粗略的殖民语言政策轮廓，并试图分析背后的动机和带来的影响。
Advertisements
标签：香港
香港2016立法會選后短評 | 微思客
作者：馮嘉和 | 英國約克大學社會政策博士候選人
2016年香港立法會換屆選舉可寫之事實在太多，包括參選資格爭議 (你懂的)， 境外勢力威嚇候選人退選，以及黃毓民等政治明星落選、多名二十出頭的年輕人入局。但既然早前未能及時交稿，筆者也就不趕這次熱鬧，反而按選後一個月的情況，向香港以外的朋友解釋這次換屆選舉的長遠意義，及並嘗試簡述一下梳理立法會年輕化及碎片化的前因後果。
誰是贏家？
9月4號晚，無疑是激勵人心的一夜：香港選民通宵排隊投票，創出回歸以來最高的六成投票率，保住了民主派在在直選的多數、及整體立法會三分之一的議席(直選：19/35；功能組別：11/35)，令多數的民意仍可否決當權者對《立法會議事規則》或《基本法》的修訂。民意繼續授權議會抗爭，梁振英至14年亂局後向市民呼籲「vote them out」，至此可謂完敗，這甚至可解讀為反梁民意的大反彈。梁振英本人所出身的測量及建築專業界別，竟然今次也給民主派偷襲成功， 實在是一個很重要的訊號。
話說回歸以來，「民主派」與「建制派」(親北京政團) 在地區直選得票大約維持六：四之比，但近一兩屆立法會選舉已拉近至五點五：四點五。另外過去四年，香港卻正逐步轉向新加坡式警察國家，是故零三年「非典」、23條立法下社會自救的氣氛再現，令今屆有危急存亡之感。問題是民主派事前未能協調，在各選區派出了太多名單(香港回歸之後採用多議席單票的「比例代表制」，全港分成五大選區，每區選出六至九席，當選的門檻約為一至兩成選票)，引起了選票分散下俱敗的風險。結果反而是選民運用了自己的智慧，集中票源把心儀的新面孔送入議會，放棄了一些戀棧的老民主派，如已在議會超過20年的民協馮檢基及工黨李卓人。
回歸隨想：也說七‧一遊行 | 微思客
作者：馮嘉和 | 英國約克大學社會政策系博士生候選人
今年七‧一香港肯定是十分熱鬧的。自二零零三年已成慣例的遊行必然如常發生。主辦單位民間人權陣線，將今年的主題定作「決戰六八九」(按：梁振英僅獲六八九名特首選舉人票當選，成為他在香港的蔑稱)，稱這是梁振英特首任內的最後一次，所以人數不會少。信焉。原因當然不是為他送行。香港人一看他近期一改鬥爭性格，在鏡頭前一副和顏悅色，彷彿回到五年前選特首的狀態，就暗叫不妙。
而要阻止梁振英連位，就須趁早。特首「選舉委員會」的選舉將開始，九月的立法會改選亦如箭在弦，「是否支持梁振英連任」是參選人必答題，七‧一遊行人數是很好的風向標。如果能倒迫建制派選委及立法會議員北京要求放棄梁振英，對香港社會來說將是最好的結果。雖說中國的大格局未明朗前，「一國兩制」多半還是現這種半死不活的光境，但是否由梁振英這種人代理，仍有很大分別。讓中產「和理非」(和平、理性、非暴動) 地遊行，總比他連任後由青年上街暴動要好吧！
不過話說回來，死忠參與七‧一遊行的市民也不過是幾萬人，多數人還是看有沒有急切議題。
數字說明了一切。盛夏的香港，你不撐傘在大街上恐怕走不到十五分鐘。七‧一沒事的話，當然在家把冷氣開到最大，或是在冷氣充足的商場內活動。回歸頭五年的蜜月期，既然「馬照跑、舞照跳」，大陸也沒有甚麼干預，上街的基本上是少數政治活躍份子，至少我本人也沒有參與過。期間雖然香港遇上了金融風暴，終結了連續四十年經濟增長的順境，多數人的反應也只是擔心香港的競爭力，對大陸信心及向心反而是愈來愈強！將以上的遊行數字，與以下的民意調查連讀，可見零三、零四年兩次大遊行的主要問責對要是香港政府，對中央政府的信任其實正值鞏固期。零五年董建華下台，改由前港英公務員曾蔭權接任，直至零八年北京奧運，可算是香港最接近人心回歸的日子。雖然更多人已經投入民主運動，但「建華八年」所造成的怨氣已因「蔭權中興」已漸漸消散，不少人覺得，中央不是已經回應了香港民意嗎？胡溫新政看來不還是很實事求是？同時，國內政治氣氛亦較寬鬆，中國的經濟及外交實力崛起，對中國前境的信心也達至了歷史高峰。只是，往後八年至今，港人對中央的信任竟然拾級而下，竟然到了比回歸前更差的地步。
香港应该立法禁止歧视同性恋吗？
（图片来自：Ludovic Bertron，https://www.flickr.com/photos/23912576@N05/2942525739）
亚文学| 香港，难以改写的身份记忆
★本文作者孙柏。如果需要，欢迎转载，但务必完整保留此说明，并注明：本文转载自“微思客WeThinker”微信公号（wethinker2014），作者孙柏。封面图片为《无间道I》电影海报。
香港，难以改写的身份记忆
——电影《无间道》的叙事分析
孙柏
刘建明恐怕是香港电影史上塑造的最耐人寻味的角色了。这样说，不仅仅是由于这个人物的性格复杂，更是因为他的身份困惑最终暗示了回归以后的香港一直面临的深切的文化认同危机。换言之，我们完全可以把刘建明读作关于今日香港的一个寓像。下文中，笔者尝试通过叙事分析，并联系香港今天的历史书写困境，来探讨《无间道》三部曲是如何改写其叙事主体的身份记忆的，以及这一改写最终是遭遇怎样的叙事难题而归于徒劳的。 Continue reading “亚文学| 香港，难以改写的身份记忆”
留学改变了我| 回归之难
纪念伟大的
香港中文大学图书馆外景。摄影《潇湘晨报》记者刘刚。来源：http://news.sina.com.cn/c/2007-06-19/155313263833.shtml
*本文为微思客主题策划“留学改变了我”系列文章之一，由微思客首发。如果需要，欢迎转载，但务必完整保留此说明，并注明：本文转载自“微思客WeThinker”微信公号（wethinker2014），作者合欢与安。
回归之难
合欢与安
此时此刻，坐在家里书桌前，窗外阳光西斜到对面大楼，广州的冬天有时温暖得不像话。合适的楼距和丰富的绿化，番禺真是大城市安逸舒适的一隅。回想半年前在香港那四十尺不到的小房间里，如果再让我回去住，怕会哭出来也说不定。 Continue reading “留学改变了我| 回归之难”
细味| 冯唐：香港饭，没有局
★本文选自《冯唐文集》。如需转载，请联系作者。
【编者按】
我钟爱香港的茶餐厅，走在皇后大道西，隔两步就有一家。每家菜式大同小异，会有些细微的特色，但口味都不错，随便走进一家都不会太失望。菜品很少单点，都是配好的set meal。午市的烧味饭配一碗味美料足的中式例汤，下午茶餐的西多士配一杯浓郁微苦的港式奶茶，边吃边看翡翠台。这是平常却窝心的生活。
不过在冯唐看来，香港的茶餐厅是“没钱没时间”的人才去的。说得也是。
冯唐的这篇文章以时间为横轴，金钱当纵轴，三下五除二，就把香港的饭分成了四类。不同的饮食生活，所窥即是这个都市纷繁多元的社会结构。
香港饭，没有局
文/冯唐
为稻粱谋，做俗事，时间过得快。在香港三年了，仔细想来，香港有饭无局。
作为一个高度发达的城市，香港五胡杂居，有饭吃。
时间当横轴，金钱当纵轴，香港的饭可以被这两个轴分成四类：没钱没时间的饭，没钱有时间的饭，有钱没时间的饭，有钱有时间的饭。 Continue reading “细味| 冯唐：香港饭，没有局”
参政！| 专业与民主：香港城市规划中的公民参与
★经作者同意，如果需要，欢迎转载。但请务必按下述要求进行：本文转载自“微思客WeThinker”微信公号（wethinker2014）,作者吴望可。
编者按：本文是参政！主题策划最后一篇。从香港城市规划中的案例着眼，分析在公共决策中，并不具备专业知识的普通民众如何参与专业问题。作者吴望可，北京大学政府管理学院准大四生，主要兴趣是城市规划和城市经济学。
专业与民主：香港城市规划中的公民参与
吴望可
观察| 张铁志：香港的前途
★本文经作者授权推送。如果需要，欢迎完整转载，并请注明：转自“微思客WeThinker”微信公号（wethinker2014），作者张铁志。
（香港七一游行，群众入夜静坐。美联社/图）
香港的前途
张铁志 Continue reading “观察| 张铁志：香港的前途”
移民系列| 周保松：一个人的移民史
★本文系微思客团队六月主题策划周“移民，何处是家园”系列推送的第六篇。本文选自《走进生命的学问》（北京三联出版社，2012），并经作者周保松授权推送。如果需要，欢迎转载，但请务必完整保留此说明，并注明本文转载自微思客WeThinker微信公号（wethinker2014），作者周保松。
活在香港——一个人的移民史
话语的错位：香港法律人眼中的白皮书
★本文由作者授权发布，微思客在此表示感谢！如果需要，欢迎转载，但请务必注明：本文转载自“微思客WeThinker”微信公号 (wethinker2014) ，作者为香港大学访问学者黄明涛博士。
（图片来自网络）
【编者按】
1997年香港重投祖国怀抱，一时举国同庆，“一国两制”成邓小平先生一生政治艺术的神来之笔。但是嗣后的历史证明，回归之喜，并不担保当港岛内地的融合之顺。近日，国务院发布《“一国两制度”在香港特别行政区的实践》白皮书（请点击文末“原文链接”查看《白皮书》全文），总结问题、阐明立场。针对这份白皮书，香港大律师公会于6月11日发表了言辞甚为尖锐的回应，引爆岛内对中央是否会坚持“一国两制”承诺的担忧。
大律师公会缘何反应激烈？大律师公会与港人民众对于这份白皮书的理解与思虑，又与白皮书起草一方存在怎样的错位？“思·法”请到香港大学访问学者黄明涛博士对此事件做出点评，希望能帮助读者厘清争点，并一窥争议背后的问题。当然，我们也同样欢迎读者通过回复微思客微信平台或邮件参与讨论。编辑部邮箱：wethinker2014@163.com
Continue reading “话语的错位：香港法律人眼中的白皮书”
内地小孩当街便溺：记者拍摄的道德
【编者按|吐媒槽·第七期】
★若需要转载，请联系作者。微思客团队向作者杨梓烨谨表谢意！
1994，摄影师凯文卡特将废气管导入车内自杀身亡，几个月前，他所拍摄的反映非洲大饥荒的照片《等着吃小孩的秃鹫》，刚刚获得了普利策新闻奖。随着他的一夜成名，人们纷纷将矛头指向他：为什么不帮帮那个孩子？
在他所遗留的纸条中，卡特说，“真的，真的对不起大家，生活的痛苦远远超出了欢乐的程度”。
以私人身份去介入，那个被秃鹫虎视的小女孩可能会获得拯救；然而如果惊走了秃鹫，记者就会错过最好的拍摄角度。类似记者身份选择，如何平衡报道需要和他人需要之间的关系，几乎困扰着每一个记者：发现井盖丢失，应该选择通知管理方，还是默默的扛起相机拍摄坠井者；为了让更多人得知真相，是否只能眼睁睁旁观个体的悲剧？
这些问题极具争议，且几乎没有规范性答案。我们唯一可能能做的，就是就事论事的评论和质疑，比如在小童当街便溺事件中，拍摄者的道德立场是什么？当他还裹挟着记者这个身份时，这种做法的正当性有没有变化呢？记者应该如何平衡拍照的需要和提醒他人的义务，又该如何处理照片呢？
事实上，只有我们思考的不够深入，而不是问题不够复杂。截至微思客推出此文，“小童当街便溺”一事仍沸沸扬扬，我们选取了一个小角度，刊出此文来讨论拍摄行为本身，如有回应和建议，请不吝赐稿至wethinker2014@163.com。
