思法| 林垚:霍姆斯的转身与言论自由的兴起

★本文是对Thomas Healy (2013), The Great Dissent: How Oliver Wendell Holmes Changed His Mind – and Changed the History of Free Speech in America (New York, NY: Metropolitan Books)的书评。作于2013年12月14日,以“法律人本该这样做”为题刊于2014年6月22日《上海书评》。如果需要,欢迎转载,但请务必完整保留此说明,并注明本文转载自微思客WeThinker微信公号(wethinker2014),作者林垚。

0-3

#编者按#
霍姆斯法官与汉德法官的“偶遇”事件,是美国法律史上脍炙人口的一段故事。难免有演义之嫌,但二人观点的交锋,确有其事。读者可以从这篇书评管窥“言论自由”在美国的讨论进程。正如书名所概括的,可能是在汉德等人的影响下,霍姆斯在改变观念后,通过提出判决异议,支持对言论自由不合理限制的突破,进而改变了美国言论自由的历史。其实,这本书更重要的意义在于,它通过霍姆斯与汉德等人的观点交锋,试图展现美国历史上言论自由如何被讨论,并以怎样的形式,让立法与司法层面接纳较为合理的认识。

而我们关涉言论自由的讨论,仍不甚明朗。划定言论自由之限度,标准采“明显而当前的危险”,或“明确鼓动且相当可能导致迫在眉睫的不法行动”的争论,似乎无法对行政司法行为产生影响,一个表征是,寻衅滋事罪正被改装成“防民之口”的工具。但我们仍怀有真诚的期待,对中国语境下言论自由的持续关注与讨论,可以消弭对言论获得真正自由后的恐惧,并以得当的规制手段,谨小慎微地确定越界之人。 繼續閱讀 “思法| 林垚:霍姆斯的转身与言论自由的兴起"

廣告