微思客版块, 法、经济与我们

从于欢案看法与道德的联系与分离|读者来稿

郑志泽 | 西北政法大学法学硕士,研究方向法理学、民族法


作为一个埋头书堆潜心论文、未到中年已有谢顶之兆的研究生,看到南周报道于欢案的报道我的第一反应是“哦”的一声,然后继续看书。但这一案件随后在网络中掀起了一片巨浪,不知道微信中有多少推送借着这一话题冲破10万+,微博中有多少相关话题上了热搜。昨天对于欢案的讨论从网上扩展到笔者身边,不少朋友(大多没有法学教育背景)在微信群、朋友圈中转发“感人泪下”的文章,以其朴素热烈的情感,挥舞着公义和道德的大旗,为于欢做无罪辩护。

在和多位同学进行过针锋相对或者惺惺相惜的交流后,我决定将自己的思路写下一点来,供诸位批判。作为“没什么用”的理论法学研究生,对刑法的功课荒废已久,所以不打算对案件焦点进行探讨,而是写一点业内老生常谈,在本案已有讨论中又角度较新的东西。

一、于欢案是一个法律问题还是道德问题

第一个要点是,为什么于欢案应当作为一个法律问题来进行讨论而不是作为一个道德问题进行讨论?道德从实证的角度来看,不但在历史上是在不断变化的,在不同的场域也是各不相同的,也就是我们通常说的价值多元。

Continue reading “从于欢案看法与道德的联系与分离|读者来稿”

Advertisements
酷评

这是一个爱心泛滥的社会吗?| 微思客

许英杰|微思客WeThinker传媒撰稿人

(罗尔在微信发表的《罗一笑,你给我站住》一文)

罗尔事件引爆互联网,很大程度上是因为公众觉得自己纯洁的爱心被糟蹋了。但不可否认的是,如今的吃瓜群众在面对网络求助时,往往很容易上钩、甚至主动咬钩。求助募捐信息在当下的朋友圈琳琅满目,甚至许多家庭遭遇不幸的新闻在网络发酵后,本没有求助意愿的主人公,也会收到大量捐款,有好心的受援者甚至只能原路退钱。以至于混杂其中的许多诈骗诱饵,吃瓜群众们也是奋不顾身、一拥而上咬钩。仅从这个现象来看,这个社会似乎真的是到爱心泛滥的地步了。

Continue reading “这是一个爱心泛滥的社会吗?| 微思客”

酷评

论辩场|吸大麻,道德吗?

★本文系作者投书,由微思客独家首发。本文欢迎转载,但请务必按下述要求进行:本文转载自“微思客WeThinker”微信公号(wethinker2014), ‍‍作者胡好。

  • 编者按:在柯震东吸毒被抓的日子里,微思客刊发了中山大学哲学系博士生李丰的文章《吸毒做错了什么吗?》(回复0813可见),文章指出,“吸毒者就吸毒行为本身无须对他人有任何道德亏欠,他人更无权就吸毒行为本身对吸毒者施以道德谴责”,但在西北师范大学的教师胡好看来,吸大麻是不道德的。他们两人对道德的理解有什么不同,为什么会产生完全不同的结论?

Continue reading “论辩场|吸大麻,道德吗?”

荐书

荐书| 周保松:我们非如此不可

★本文经作者周保松授权推送,如果需要,欢迎转载,但请务必完整保留此说明,并注明本文转载自微思客WeThinker微信公号(wethinker2014),作者周保松。

0-4

周保松:《政治的道德:从自由主义的观点看》,香港中文大学出版社2014。

我们非如此不可
──《政治的道德:从自由主义的观点看》序
周保松 Continue reading “荐书| 周保松:我们非如此不可”

言之有物

这也可以靠直觉?——如何思考狗肉节、民主和道德难题

★经作者同意,如果需要,欢迎转载。但请务必按下述要求进行:本文转载自“微思客WeThinker”微信公号(wethinker2014),作者系伦敦政经学院研究生孙金昱。

0-3

编者按:言之有物围绕着政治哲学概念的讨论已经进行到了第八期,由主编大人@在远方写作负责的逻各斯版块也如火如荼地展开了道德哲学学习专题。小编觉得,在介绍概念和这些领域里激烈辩论的问题之外,是时候向微思客的读者们介绍一下我们的方法论了。

政治哲学与道德哲学这两个学科看起来并没有非常明确的方法,似乎唯一的方法就是“拼命想”。自然科学和社会科学的论文中,往往要花费大量篇幅来解释研究方法,而研究方法也会对文章整体与结论产生重大的影响,而哲学论文中通常没有这个部分。绕来绕去,“方法”到底是有还是没有呢?本期言之有物向大家介绍学界比较流行的反思均衡(reflective equilibrium)以及围绕其的学术争论。虽然谈及“方法论”“学术”“学界”这些字眼,这却并不是一篇“高冷”的百科,反思均衡在日常思考、判断、辩论中也有着重要的作用,并非学者教授们的专利哦。
Continue reading “这也可以靠直觉?——如何思考狗肉节、民主和道德难题”

逻各斯

林垚: 认知能力与道德判断

★本文经作者林垚授权推送。如有转载,请注明来源:转自微思客微信公号(wethinker2014),作者林垚,美国哥伦比亚大学政治学博士候选人。

【逻各斯·第十二期|编者按】

实验哲学(experimental philosophy)是近几年兴起的哲学研究方法。相较于传统哲学,实验哲学家认为,哲学家坐在书房里,进行概念到概念的分析,是不充分的。哲学家需要从科学研究的成果当中,汲取或得到在哲学上有意义的根据,从而让哲学研究更具有扎实的实证基础。

近些年以来,不同学科的交叉协作,使得有关“道德”问题的研究更加多样化。其中,认知科学的发展,为道德哲学的研究注入了新的活力,甚至在一定程度上,改变了道德哲学的讨论方式。

如果提到道德哲学,你感到一头雾水,但是你又非常希望了解这个领域的讨论,那么请不要着急。逻各斯版块将在六月份,推出“与微思客一同学习道德哲学”的系列,希望带大家进入道德哲学的世界。

本期,让我们一同阅读美国哥伦比亚大学政治学博士后选人林垚的作品《认知能力与道德判断》。选择本文,不仅是因为本文是一篇论述有据、清晰扎实的作品,而且希望带给读者对于哲学的全新理解。或许,我们对于哲学的当代面貌,应该展开全新的反省。

鉴于微信推送的特性,我删除了文后较长的参考文献。这里是完整版,欢迎朋友们阅读。特此说明。

Continue reading “林垚: 认知能力与道德判断”