日前，《人民日报》对豆瓣、猫眼等网站的公开发难，批评其有“水军”刷分，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。此次发难直接触发大量反弹，整个舆论界一面倒地支持豆瓣等网站。
Continue reading “谁在说话？对《人民日报》的一次身份审视 | 微思客”
Advertisements
标签：言论自由
流浪人员与特朗普｜微思客
三木｜微思客编辑
昨天在吉野家吃饭，遇见一位衣衫褴褛、面有污垢的老人，斜挎布包，里面塞满塑料袋。他坐在最里头，吃着不知杂糅了哪些食材的糊状物。我挑远处坐下。周围有不少妈妈带着孩子。老人和善打招呼，提醒沙发上蹦哒的小女孩别摔下来，回答不远处小男孩的提问，“今天是什么节日？”“不知道啊？”“感恩节！”男孩并未在意妈妈的阻挠，与老人聊天。老人的邻桌是个小女孩，他问她，“你的汤还喝吗？”小女孩说，“我不喝，给您喝吧。”
从伯克利山丘眺望辽远的美洲大陆｜微思客
谢昊 | 微思客传媒撰稿人
当我们早上八点来到戴维斯的火车站Amtrak Station时，周围一片冷清。没有验票，没有安检，甚至找不到一个工作人员，只有零星几位乘客在铁道旁候车。这不禁让人回想起两天前这里载歌载舞的热闹景象。
莫惜墨| 网络社会的言论自由
★本文见《财经》杂志2006年第16期，如需转载请注明来源、作者信息。推送文章略有删节，阅读原文请见文末。
| 编者按中国几乎没有言论自由的文化传统。但进入网络时代以来，很多重要的社会事件皆由普通网民推动，这让我们感受到了言论的力量以及保护言论的必要性。意识形态的影响使得在中国对于言论自由的讨论并不充分，但无疑这一基础性价值对民主宪政国家的建立举足轻重。对于转型期的中国，认识到言论自由的价值以及如何保护言论自由尤为重要。本文作者对转型期中的中国提出了若干重要的建议，值得深思。 |
网络社会的言论自由
范立波
今日已无人否认，言论自由是一项重要的价值。但其价值究竟体现在哪些方面？印度裔经济学家阿玛蒂亚森的总结颇为精彩：
首先，公民就自己感兴趣的公共事务发表看法，是人生幸福的重要部分。因此言论自由对于公民而言，本身即是一项重要的价值。 Continue reading “莫惜墨| 网络社会的言论自由”
莫惜墨| 谁侵犯了我们的言论自由？——回应郭力特兄
★ 经作者同意，如果需要，欢迎转载。但请务必按下述要求进行：本文转载自“微思客WeThinker”微信公号(wethinker2014)，作者李汶龙。
编者按
前几日，拙文《集赞与封号——互联网中的商业言论自由》在微思客上发出后，得到郭力特兄长文《清理集赞，损害商业言论自由了吗？》的回应。郭文犀利地指出了《集赞》一文中不清晰的成分，鞭策我进一步反思，也激发了我进一步挖掘主题的热情，遂作此文，以回应郭兄。 Continue reading “莫惜墨| 谁侵犯了我们的言论自由？——回应郭力特兄”
思法| 林垚：霍姆斯的转身与言论自由的兴起
★本文是对Thomas Healy (2013), The Great Dissent: How Oliver Wendell Holmes Changed His Mind – and Changed the History of Free Speech in America (New York, NY: Metropolitan Books)的书评。作于2013年12月14日，以“法律人本该这样做”为题刊于2014年6月22日《上海书评》。如果需要，欢迎转载，但请务必完整保留此说明，并注明本文转载自微思客WeThinker微信公号（wethinker2014），作者林垚。
#编者按#
霍姆斯法官与汉德法官的“偶遇”事件，是美国法律史上脍炙人口的一段故事。难免有演义之嫌，但二人观点的交锋，确有其事。读者可以从这篇书评管窥“言论自由”在美国的讨论进程。正如书名所概括的，可能是在汉德等人的影响下，霍姆斯在改变观念后，通过提出判决异议，支持对言论自由不合理限制的突破，进而改变了美国言论自由的历史。其实，这本书更重要的意义在于，它通过霍姆斯与汉德等人的观点交锋，试图展现美国历史上言论自由如何被讨论，并以怎样的形式，让立法与司法层面接纳较为合理的认识。
而我们关涉言论自由的讨论，仍不甚明朗。划定言论自由之限度，标准采“明显而当前的危险”，或“明确鼓动且相当可能导致迫在眉睫的不法行动”的争论，似乎无法对行政司法行为产生影响，一个表征是，寻衅滋事罪正被改装成“防民之口”的工具。但我们仍怀有真诚的期待，对中国语境下言论自由的持续关注与讨论，可以消弭对言论获得真正自由后的恐惧，并以得当的规制手段，谨小慎微地确定越界之人。 Continue reading “思法| 林垚：霍姆斯的转身与言论自由的兴起”
集赞与封号–互联网中的商业言论自由
★ 经作者同意，如果需要，欢迎转载。请注明，本文转载自“微思客WeThinker”微信公号(wethinker2014)，作者李汶龙。
言论因何自由？
★经作者同意，如果需要，欢迎转载。但请务必按下述要求进行：本文转载自“微思客WeThinker”微信公号（wethinker2014）,作者系伦敦政经学院研究生孙金昱。
快播、色情片与言论自由
为秦火火辩护——诽谤罪与言论自由
为秦火火辩护——诽谤罪与言论自由
李汶龙/文
事件始末：
秦火火，原名秦志晖，1983年12月出生，湖南省衡南县香花村人，高中文化。2013年8月19日秦志晖因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年9月18日被批捕。据公诉机关指控，秦志晖于2012年12月至2013年8月间，使用“淮上秦火火”等新浪微博账户捏造损害杨澜等人名誉的事实，在信息网络上散布，引发大量网民转发和负面评论。2011年8月20日，为了自我炒作、引起网络舆论关注、提升个人知名度，秦志晖使用名为“中国秦火火_f92”的新浪微博账户编造、散布虚假信息攻击原铁道部，引发大量网民转发和负面评论。2014年4月11日上午9时，在北京市朝阳区人民法院第三法庭依法公开开庭审理。 Continue reading “为秦火火辩护——诽谤罪与言论自由”
逻各斯•第四期：网络实名制与言论自由
[编者按]
您或许不知道，根据《中华人民共和国宪法》第35条，“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”的确，在我国的《宪法》当中，言论自由是公民的权利。然而，究竟什么是“言论自由”？这可不是一个简单的问题，可以从哲学、法律等诸多方面进行讨论。
您可能知道，在今年2月27日，“中央网络安全和信息化领导小组”举行了第一次会议，对于网络安全、建设网络强国进行了部署。消息一出，关于网络是否全面实行实名制的担忧就不绝于耳。您或许还记得，在2012年3月，盛极一时的微博传出要全面实行实名制。
今天，我们不妨以网络实名制为切入点，与您探讨网络实名制与言论自由的关系。
