逆转!高等法院裁决:无议会授权,政府无权脱欧 | 微思客

编者按:11月3日,英国高等法院判定,未经议会投票批准,英国政府不能自行启动《里斯本条约》第50条。英国政府就此已经上诉到最高法院,如果最高法院维持原判,那么议会将就是否启动脱欧程序进行投票。议会的投票结果是否会和6月的全民公投结果一致,现在还无法预测。

如果把6月的全民公投看作是“直接民主”的民意体现,而英国议会公投看作“代议民主”的民意体现,那么,到底应该遵循哪一种“民意”?

为了解答这个问题,小编特意挑选了两篇文章,第一篇是微思客编辑孙金昱写于英国脱欧公投后的旧文《公投脱欧是民主的失败?》,另外一篇是郭力尼安的《逆转!高等法院裁决:无议会批准,政府无权脱欧》。

郭力尼安的文章,从法理的角度出发,分析了“直接民主”和“代议民主”在英国脱欧风暴中的种种争议。希望可以帮助读者理解英国脱欧的争议。

郭力尼安 | 穿西装的说唱歌手,背古典吉他的罗马法学家 繼續閱讀 “逆转!高等法院裁决:无议会授权,政府无权脱欧 | 微思客"

文明与秩序不是理所当然的

陈斌|南方周末评论员。

畅想100年后,我们的后人会如何看待与定义刚刚过去的21世纪?这是一个人工智能的世纪,还是文明遭受重大挑战的世纪?如果是后一种,那未来历史学家极有可能把2001年美国9·11事件视为世界历史意义上的21世纪开端。

说到这里,许多人或已经脑补了:哦,你说的“文明遭受重大挑战”,就是指恐怖主义啊。大谬不然,这样的说法实在太抬举恐怖主义了。

恐怖主义对文明的威胁,比我们想象的要小得多。真正能够摧毁文明的,只能是来自文明内部的腐败因素。就像一个人感染了艾滋病病毒,可能挨不过一次小小的感冒,你不能将问题归因为“这感冒太恐怖了”,尽管这种因果关系在表面上是成立的。你知道被摧毁的免疫系统、不设防的身体才是问题所在。

因此,恐怖主义只是文明遭受来自内部重大挑战的外显症状。 繼續閱讀 “文明与秩序不是理所当然的"

英国“脱欧”:公投是一次对欧盟的用户体验报告| 微思客

曲蕃夫|本科毕业于英国约克大学政治、经济与哲学(PPE)专业,现居伦敦。热爱英国历史与文化,长期关注英国政治及在英华人参政,英国保守党华人之友成员。微信wolfonisland

英国当地时间6月23日,3000多万英国民众投出了选票,以52%的支持“脱欧”对48%的支持“留欧”,对欧盟说再见。

这个结果是出乎绝大多数人意料的。在各地陆续开票之前,哪怕是最乐观的脱欧派,也很难想到自己的阵营最终会以4个百分点(近130万票)的优势胜出。超过1700万人支持脱欧,无论从什么角度来说,这都不是一个不起眼的数字;而超过70%的投票率,更是创下20年来英国所有全国性选举的新高。

公投前,留欧阵营发动了潮水般的攻势,英国几乎所有的企业巨头、资本大鳄、大学校长、律师公会、医生、科学家,甚至到贝克汉姆、JK罗琳这样的英国明星人物,全都明确站队表示支持留欧;作为英国央行的英格兰银行还罕见地发声警告“退欧”将对英国经济造成巨大负面影响。再加上媒体连篇累牍地报道,英国民众不可能不清楚“退欧”意味着什么,但是,与事先所谓“中间选民更倾向于在最后投票维持现状”所预料的不同,在明确已知“退欧”风险的情况下,大多数英国人依然选择用手中的选票,对欧盟和欧洲一体化的给他们的“用户体验”,投出了差评。

繼續閱讀 “英国“脱欧”:公投是一次对欧盟的用户体验报告| 微思客"

“退欧”对英国和欧盟环境是福还是祸?| 微思客

 

编者按:环保倡议人士警告称,如果英国选择退出欧盟,将对英国和其他欧盟成员国的环境政策产生重大影响。

约翰•麦克加里蒂|《中外对话》副总编

英国即将做出一个具有划时代意义的重大决定。这个由英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰组成、拥有6400万人口、加入欧盟已经有40年时间的联合王国,是否将在6月23日全民公投后决定退出由28个国家组成的联盟? 繼續閱讀 ““退欧”对英国和欧盟环境是福还是祸?| 微思客"

英国脱欧的半输棋局

编者按:6月23日,英国将举行脱欧公投。上周五反对脱欧的英国女议员Jo Cox遇刺一事,给原本就紧张的局势更添一抹阴郁。悲剧发生之后,全英上下悲拗之下反而清醒了一点,将焦点放到了脱欧之争的核心,即英国的经济发展与主权独立性上。可是目前看来,脱欧及脱欧背后的种种不确定性,对英国的经济发展弊大于利。本文作于今年2月的欧盟峰会之后,对英国脱欧对英国和欧洲未来的发展,已有预言。

尹子轩|香港国际问题研究所欧洲研究主任及国际关系研究月刊执行编辑。 繼續閱讀 “英国脱欧的半输棋局"