微思客WeThinker传媒
2017年3月，周濂老师在美国波士顿接受了微思客的采访。在上一篇里，周濂老师谈到了知识分子应该如何参与到公共讨论当中，也谈到了当理想与现实发生冲突的时候，我们应该如何面对；同时，周濂老师也分享了他在美国哈佛大学访学的感受。（点击【阅读原文】回顾《访问周濂（上）：后真相时代的公共讨论》）
在这一篇里，周濂老师会谈到川普当选与政治正确的问题，也会探讨哲学如何指导我们的生活，更会深入探讨一系列政治哲学的话题。
Continue reading “访问周濂（中）：流沙中国下的正义可能 | 微思客大家访谈”
(Photo by Mario Tama/Getty )黎蜗藤 | 旅美历史学者，哲学博士，近年专注东海与南海史、国际法与东亚国际关系
1 月 20 日，川普将正式成为美国第 45 任总统。 以往，无论竞选多么激烈，选出总统之后，民众总会给新总统一个「百日蜜月期」。 可是最新民调显示，川普的支持率还不到五成，是自有这项新总统支持度调查以来最低的。 究其原因，不外乎川普「性情乖戾」、「得位不正」和「离经叛道」。
本文是一篇读者来稿。在来信中，作者田禾表示，本文是对前几日推送的《川普的大胜与“意识形态”挂帅的破产》（点击文末“阅读原文”查看）一文的回应。作者为大家呈现了“政治正确”的含义及其反对意见，剖析了“政治正确过度”是一种混沌不清的论述框架，也是一种缺乏操作性的表述，表达了在川普胜选后对“政治正确”议题的忧虑。相信大家通过此文，能够加深对于“政治正确”的认识。我们也期待更多的读者来信，呈现自己的思考。
投稿邮箱：wethinker2014@163.com
田禾｜现居波士顿从事科研
编者按：
今天推送的这篇文章，历经了微思客WeThinker传媒编辑团队的多次论辩。截至发稿时，依然有不少编辑对于文章表达了强烈的忧虑与反对。赞同发表的编辑们，并不是赞同本文的立论与论证，而是希望可以提供给读者们另一种视角去思考这篇文章提出的问题，也期待更多的读者可以加入到讨论中来。
在本文的作者看来，持有保守主义立场的知识分子并不多。他认为，保守主义的见解是合理的、最少不违反常识，希望给大家提供一个反思的机会。
回复关键字「政治正确」，阅读「孙金昱：政治正确的道理，不过是己所不欲，勿施于人 」
投稿邮箱：wethinker2014@163.com
王祎 | 微思客传媒撰稿人
奥巴马｜ 美国现任总统
诸位下午好。昨天，在还没有统计选票之前，我拍摄了一段视频。你们有些人可能已经看过。我在视频里对美国人民说：不论你曾经站在这场选举的哪一边，也不论你选择的候选人胜败如何，太阳照常在早上升起。
杜卿｜巴黎索邦大学法国文学硕士（译者）
许英杰｜微思客WeThinker传媒撰稿人
美国大选日临近，但是鹿死谁手依然不好说。原本三次辩论，川普丑态必现，大家都以为大选实质上提前结束了，没想到又来了一次始料未及的“闺蜜门”。这次大选，应该算得上是有史以来被吐槽最多的总统选举了，比如，“最肮脏的大选”、“粗口最多的大选”、“最少儿不宜的大选”，但很少有人强烈地意识到：这次大选非比寻常，足以左右未来世界历史发展方向。
★本文原载于书《菜市场政治学》（http://whogovernstw.org/），作者:吴冠升/普渡大学政治学博士生。感谢该网站编辑授权微思客推送。如果需要转载，请联系该网站编辑 whogovernstw@gmail.com。
随着美国总统大选越来越接近，两党候选人的民调差距几经更迭，美国选民们也都议论纷纷，不知道两位候选人当选后会做出怎样的政策决定。生硬的民调数字或许无法完整回答这个问题，但加入两位候选人的内心分析，就可以从他们的个性、决策模式，以及对美国的愿景，推敲出些许端倪。今年（2016）六月，美国西北大学心理系教授Dan McAdams 在美国的大西洋月刊(The Atlantic)发表一篇文章「川普的内心世界」（The Mind of Donald Trump）(a)，以心理学的角度，来分析川普的人格特质及身为总统的可能决策模式，以下将摘录McAdams文章中的重要部分，来分析川普的性格特质。
孙金昱｜伦敦大学学院在读博士生，微思客编辑
奥兰多枪击案后，唐纳德·特朗普，这位靠逆政治正确而行既赢得眼球、又拿下选票的总统候选人再次向政治正确开火，称奥巴马总统拒绝使用“极端穆斯林”一词，应当下台；民主党候选人希拉里若也拒绝使用改词，则应当退选——“我们再也受不了政治正确了。”
厌倦政治正确的特朗普和其支持者并非小众。在中文世界里，围绕着政治正确的辩论随着公众对西方世界关注的增加也变得激烈起来。甚至，中文世界要比政治正确的起源地更加厌恶政治正确。政治正确的反对者普遍认为政治正确软弱、虚伪、无用、廉价，回避问题，太过敏感，无原则保护弱者。
但是，在参与辩论之前，我们更应该搞清楚的是政治正确到底是什么。政治正确不是一个学理上的专业名词，因此我们也鲜少会看到一场正式的公共讨论或学术辩论中，持不同观点的各方会以政治正确作为核心概念进行进攻和防守。和平等、自由、公平、正义等这一类传统政治学概念不同，它不是一种价值或权利。 Continue reading “政治正确的道理，不过是己所不欲，勿施于人”
