邹林志 | 微思客撰稿人
托克维尔在《旧制度与大革命》中分析了法国大革命前，文人对于政治的特殊热情，他们不像英国文人那样参与到政治实践当中，也不像德国文人那样对政治漠不关心。他们热心于政治讨论和抽象理论，但却对具体的政治实践不感兴趣，即“他们都认为，应该用简单而基本的、从理性与自然法中汲取的法则来取代统治当时社会的复杂的传统习惯”。对此，托克维尔给出了他的解释，首先，他认为首要原因是现实社会中荒谬的特权现象严重，使得文人自然而然地利用理性去构建一个人人平等的理想社会；其次，文人缺乏参与实际政治的渠道，加上政治教育重视抽象原则而缺乏现实政治的内容，使得他们缺乏对于现实政治运行方式的理解。 繼續閱讀 “禁书能引发革命吗？——文人政治与法国大革命 | 微思客"
Elijah晓栋 | 微思客读书会第四期成员
陈锴｜ 微思客传媒维护部编辑
整本书，托克维尔试图解决这样两个问题：一是革命如何发生，二是如何避免革命。学者们分析此书，大多集中讨论前一问题而忽略后者，即使有学者曾指出“如何避免革命”的重要性也有余义尚可发挥。在这种情况下，本文试图从“如何避免革命”的角度来探讨托克维尔与托氏此书。
龚克 | 法学博士、旅法媒体人
当英国脱欧公投结果揭晓并引发轩然大波之后，一个思想实验式的问题，不止一次地进入我的脑海：曾在十八世纪末出版《法国革命论》，淋漓尽致地批判法国革命与“大众民主”的前英国国会议员埃德蒙•伯克（Edmund Burke），如果穿越两个世纪，苏醒于英国脱欧公投的前夜，他会如何选择？是投In，还是Out？抑或索性撕碎选票，扬长而去，蹒跚走回到历史的深处？
★经作者同意，如果需要，欢迎转载。但请务必按下述要求进行:本文转载自“微思客WeThinker”微信公号(wethinker2014)，并标明作者及作者信息。
作者：（美国）汉娜.阿伦特（Hannah Arendt）
译者：陈周旺 《论革命》 译林出版社出版 2011年2月
【微思客书评 编者注】
内容简介：“我们将会逝去，不留下一抹烟痕，因为，在人类的历史长河中，我们错过了以自由立国的时刻。”这是罗伯斯庇尔最后留下的预言；而大西洋的彼岸，美国革命却已经实现了自由的理想。《论革命(新编版)》从政治生活的现象学方法和指导两场革命的不同理论入手，深度剖析了两场革命的差异，表达了作者“以自由立国”的共和主义思想。内容围绕法国大革命和美国革命的不同展开：阿伦特不断地比较二者，指出了法国大革命目标的偏移，即从“以自由立国”转向了对社会问题的控诉；而美国立国者们思虑的着眼点一开始就是政治形式的构建，它能确保引进不同的观点和立场，体现更多人或群体的声音和利益。尽管美国革命深深地影响了法国大革命，结果却有云泥之别。（介绍来源网络，特此声明）
