观念的水位,社会的大船 | 微思客读书会

编者按

“将盒子里的光释放,将司空见惯的思维方式打上一个问号。”这不是一位大家的一本书可以做到的事情,也不是一期读书会就可以达成的目标,但起码,这是我们可以努力的方向。Hardy的这篇读书报告,既是对《观念的水位》一书的宏观把握,亦包含了一种对当下的愿景。

Hardy |  微思客读书会第三期成员

“追求快乐的本性使每个人都成为潜在的革命者,而一个远离快乐的制度也许可以依靠信息控制维持很久,但在信息控制越来越不可能的世界,一条缝会渐渐变成一扇门。” “将过于霸道的声音拧小,将被屏蔽的声音放大,将司空见惯的思维方式打上一个问号,将盒子里的光释放,这当然不是一本书可以做到,只是希望其努力是往这个方向。”《观念的水位》自序中,刘瑜如是说。

观念的水位1.jpeg

(图片来源:http://gg.gg/4tqd0)

继续阅读“观念的水位,社会的大船 | 微思客读书会”

Advertisements

民主与国家——对自由移民权利的反驳|微思客

编者按:

移民涌入与保护边界,这似乎成为了时代冲突与困境的焦点之一。许多世界主义者希望废除现存的移民限制,形成一个没有国家边界的世界。与此相反,社群主义者基于自身文化传统的考虑,认为一个国家有权制定移民标准,国家边界不应被消除。本文的作者童志超通过民主政治的角度论述自由移民权利的不可能性。

童志超 | 多伦多大学政治理论博士生

在全球化不断深入的今天,人们是否拥有自由迁徙和移民的权利正成为一个值得探讨政治哲学的问题。按照很多世界主义者(Cosmopolitan)的理想,我们不仅该支持以跨国贸易为主导的资本自由流动,更应积极推动废除现有的各种移民限制,让一个真正意义上没有国家边界的世界逐渐成为现实。与之相反,社群主义者(Communitarian)则认为出于保留自身文化传统的考量,一个国家完全有权利制定自己的移民准入标准,国与国之间的人为边界是不可能被完全消除的。

继续阅读“民主与国家——对自由移民权利的反驳|微思客”

民主是最不坏的政治制度吗?| 微思客荐书

贝淡宁| 清华大学哲学系与苏世民书院教授、博士生导师

 

现代西方社会是多元社会,这已是老生常谈了。我们对任何事物都要争论一番,但却似乎没有在任何事情上达成统一意见。然而,我们在一件事上的确拥有共识:应该通过一人一票的方式选择政治领袖。选举民主在现代西方社会已经获得了近乎神圣的地位。我们可以质疑对上帝的信仰,而不会被指控为丧失了道德指南。但是,对质疑一人一票制度神圣性的人,这种宽容消失殆尽。这些人会被认为是为专制的“恶政”辩护的坏家伙,与那些独裁者是一丘之貉。

继续阅读“民主是最不坏的政治制度吗?| 微思客荐书”

多数人的“暴政”和“恩赐”:同性婚姻和全民公投 | 微思客

重木I微思客编辑

 

自从2015年中旬爱尔兰通过全民公投使同性婚姻合法之后,全民公投这一幽灵从历史的尘埃中重新苏醒,并且被许多国家考虑或已经运用于相关政治事务的处理中,像苏格兰独立问题,像英国“脱欧”。而在利用全民公投处理同性婚姻这一问题上,我们因为爱尔兰的成功而忘记了在它之前的2年前,克罗地亚同样通过全民公投这一手段修改宪法,确定婚姻是一男一女之间的结合,而彻底禁止了同性婚姻。在这里,我们同时还能提及的案例是澳大利亚,在经过多年的讨论和争辩之后,澳政府否决了利用全民公投来决定同性婚姻的计划;而当下在台湾的同性婚姻平权运动中,全民公投同样是一个被置于中心讨论的话题。

继续阅读“多数人的“暴政”和“恩赐”:同性婚姻和全民公投 | 微思客”

当埃德蒙•伯克遭遇脱欧公投(下)| 微思客

11月6日,在英国高等法院裁判英国政府无权启动脱欧程序之后,微思客第一时间推送了龚克的《当埃德蒙•伯克遭遇脱欧公投》的上篇。该文首发于端传媒2016年7月30日“思想寰宇”栏目。在高等法院裁判之后,作者增补、修改了一些内容,授权转载于微思客。如需转载,请联系作者。点击【阅读原文】阅读上篇。

 

龚克 | 法学博士、旅法媒体人

继续阅读“当埃德蒙•伯克遭遇脱欧公投(下)| 微思客”

逆转!高等法院裁决:无议会授权,政府无权脱欧 | 微思客

编者按:11月3日,英国高等法院判定,未经议会投票批准,英国政府不能自行启动《里斯本条约》第50条。英国政府就此已经上诉到最高法院,如果最高法院维持原判,那么议会将就是否启动脱欧程序进行投票。议会的投票结果是否会和6月的全民公投结果一致,现在还无法预测。

如果把6月的全民公投看作是“直接民主”的民意体现,而英国议会公投看作“代议民主”的民意体现,那么,到底应该遵循哪一种“民意”?

为了解答这个问题,小编特意挑选了两篇文章,第一篇是微思客编辑孙金昱写于英国脱欧公投后的旧文《公投脱欧是民主的失败?》,另外一篇是郭力尼安的《逆转!高等法院裁决:无议会批准,政府无权脱欧》。

郭力尼安的文章,从法理的角度出发,分析了“直接民主”和“代议民主”在英国脱欧风暴中的种种争议。希望可以帮助读者理解英国脱欧的争议。

郭力尼安 | 穿西装的说唱歌手,背古典吉他的罗马法学家 继续阅读“逆转!高等法院裁决:无议会授权,政府无权脱欧 | 微思客”

思法|十二公民:谁的救赎

★本文首发于微思客,如需转载,请与微思客联系。封面图片来自网络。

十二公民:谁的救赎

善泽

没有人会烧脑去拍一部描述陪审团日常运作真相的电影。因此,并不必去纠结《十二公民》是否精准地呈现了陪审团的运作机理,更不必在意它是否真的在一个愈发依赖技术官僚进行公共治理的社会里暗暗张起了民主与常识的大旗。这部电影引人入胜的地方很明显:它成功地模糊了“西法”的制度话语,讲出了一个属于中国当下社会的故事。它让每一个在这个社会里讨生活的人,在银幕前都有机会心有戚戚,扪心自问。这是可与《十二怒汉》比肩的成就。

继续阅读“思法|十二公民:谁的救赎”