草根求援, 微思客版块

90后,说出你的婚姻观|微思客·草根求援

“结婚仿佛金漆的鸟笼,笼子外面的鸟想住进去,笼内的鸟想飞出去,所以结而离,离而结,没有了局。”

Continue reading “90后,说出你的婚姻观|微思客·草根求援”

Advertisements
微思客版块, 愛情, 主题策划周

何谓婚姻| 婚姻与共同善的法哲学分析

 编者按】透过15世纪荷兰画家范·艾克(Van Eyck)这幅【阿诺菲尼夫妇】代表着婚姻的神圣性。阿诺菲尼夫妇俩人一块儿站在卧室中央,含情脉脉地执手相依偎,似乎是一种终生相托的情感流露,也是忠贞不渝和患难与共的象征。然而,经过600年的时光,世人对于婚姻的看法是否依然存在这样的神圣性?经营爱情与婚姻随着时光的流逝有所改变?

愛情

当我们谈论婚姻时,为什么扯上爱情?| 微思客

编者按: 现在的人还相信爱情?爱情与婚姻是一样的?根据星象学,爱情与婚姻宫的中间还有一个奴仆宫。所以,爱情与婚姻怎么会一样?我听到这个说法,笑了。到底两者有什么关系?请看作者从电影的角度来为我们分析。

重木小说、诗歌多次发表于《西部》,《作品》,《青年文学》,《天津文学》,《山西文学》与果仁小说。

在瑞典大导演英格玛.伯格曼先生的众多作品中,六集时长近300分钟的迷你剧《婚姻生活》(Scener ur ett äktenskap 1973)颇为特殊,一方面它是伯格曼先生作品主题的延续,另一方面它通过对一对夫妻漫长婚姻生活中的几个日常或特殊片段的截取来表现处在婚姻生活中的夫妻会遭遇的种种问题。伯格曼先生对婚姻这一古老制度的怀疑在上世纪便已经开始,而我也相信,这并非无根之水。之所以提起这部1973年的迷你剧(电影),是因为最近这几年——几乎划到每年一部——出现不少像《婚姻生活》这样讨论婚姻的电影作品,而这些电影由于其通过颇为独特的戏剧性来表现存在婚姻中的“黑暗”一面,而让人印象深刻。 Continue reading “当我们谈论婚姻时,为什么扯上爱情?| 微思客”

特稿

特稿| 婚姻要和谐,配偶干了坏事不能说?——加拿大证据法的保密特权

★本文经作者独家授权推送。如需转载,请注明:转自微思客微信公号(wethinker2014),作者凯西在加拿大。

0 (1)

婚姻要和谐,配偶干了坏事不能说?

——加拿大证据法的配偶间保密特权

凯西在加拿大

话说加拿大的《证据法》有一条规定,不得强迫配偶就婚姻存续期间双方交流的内容进行作证。这种情形,叫做配偶(保密)特权。这条法律规定来自由古老的普通法,大概有300多年的历史了。这条规定的理论基础有这么几个:它能保存配偶关系和谐,鼓励配偶间分享秘密,并体现法律对私密的配偶关系不予惩罚。但事实上,这些个所谓的依据都是不靠谱的,因此,英国已经废除了这条规定。但是加拿大在刑事诉讼中目前还承认这一配偶保密特权 [ 参见David M. Paciocco, Lee Stuesser的《证据法》(The Law of Evidence)第246页 ]。 Continue reading “特稿| 婚姻要和谐,配偶干了坏事不能说?——加拿大证据法的保密特权”

微思客影院

爱情是一种病|微思客

*本文为微思客特约作者文章,如需转载,请联系微思客团队。

爱情是一种病

段善

暗恋、初恋、失恋、单恋、三角恋、露水恋、婚外恋、老少恋、黄昏恋、柏拉图式的精神恋、肉欲极乐的床第恋、狂热的恋、反省的恋、浓浓的恋、淡淡的恋……由拉美文学大师加西亚ž马尔克斯同名小说改编的电影《霍乱时期的爱情》几乎穷尽世间一切爱情的形态,堪称一部关于爱情的百科全书。 Continue reading “爱情是一种病|微思客”

愛情, 主题策划周

婚姻之外| 王凌皞:六人成行又怎样?——情感、法律与性禁忌

★本文经作者王凌皞老师授权推送,如果需要,欢迎转载。但请务必注明原始出处,并注明本文转载自微思客WeThinker微信公号(wethinker2014),作者王凌皞。由于本文作于2012年,编者对文章首段涉及背景介绍的内容,做了删改,特此说明。

0

【编者按】人们常说,婚姻意味着忠诚。然而,漫长的婚姻是不是会让人产生“审美疲劳”?有不少人认为,夫妻相处久了,难免厌倦对方,为避免发生婚外情,不如在自愿、谅解的情况下,透过换偶的方式“疏解”一下。参与换偶活动的人坚信,人性软弱,与其逃避现实、苦苦压抑,不如和其他想法一样的夫妇进行交换计划。

因此,我们可以看到,婚姻之外,其实别有洞天。今天,爱情、婚姻主题策划系列与您一起思考婚姻之外的新可能。不过,观察视角是从法律与性禁忌展开。我们希望为大家呈现这样一个核心问题:针对换偶行为,国家要不要惩罚,惩罚的理由是什么? Continue reading “婚姻之外| 王凌皞:六人成行又怎样?——情感、法律与性禁忌”

愛情, 主题策划周

“房事”与婚姻| 王涌:法律不应离间婚恋

★★本文系微思客团队六月主题策划周【爱情、婚姻聊天室】系列推送〔主题三:情意难续——离婚与否〕。本文经王涌老师授权推送,微思客团队在此感谢老师的大力支持!如需转载,请联系作者。

0-9

理查德•汉密尔顿的作品《是什么使今天的家庭看起来这么不同,这么令人心动?》(1956)。画面描述二战后美国消费文化现况。对于一般家庭的想象是肌肉发达男,性感美女,以及一切代表进步的现代家俱:电视机、录音机、吸尘器、台灯等,墙壁通俗漫画写着”浪漫”两字,那位男士手上拿着一只如网球拍大小的棒棒糖,刻有英文大写字母POP(popular的缩写)。选用此图是期望可以促进读者思考婚姻的本质是什么?物质生活(家/家俱)或精神生活(”浪漫”),孰轻孰重?亦并重? 图片来自网络。

【思法版块| 编者按】
据民政部《社会服务发展统计公报》载,2013年依法办理离婚手续的夫妻共有350万对。其中,“闹到法院”的有68.5万对,而当年登记结婚的有1346.9万对。这个数字,在2012年分别为310.4万对、68.1万对和1323.6万对。

如果单从离婚率(每千人的离婚数,2013年为2.6%,2012年为2.3%)看,或许并不显著。但数字背后,却是一个个具体的家庭。许是性格不和、经济状况不佳、父母干预等原因,让原本海誓山盟的夫妻劳燕分飞。但共同生活积累的财产,终归要有说法。无法心平气和达成协议,只能诉诸法院。那么,法律该如何评价婚姻关系,又该如何划分夫妻共同财产,以便处于弱势一方,在婚姻关系解除后,不至再添新伤。

其中,纷争最为冗杂的,莫过于“房事”。高企的房价,往往须两家人合力方能构筑爱巢。而“合力”有多种组合方式。2011年最高法《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》规定了一种普遍情形,A婚前用个人财产支付首付并贷款买了房,房产登记在自己名下,婚后,夫妻A/B用共同财产还贷。后来,A/B感情破裂离婚,不能就房产达成协议,法院可以判归A所有(因为登记在A名下),剩余贷款由A承担,B与A共同支付的部分贷款,以及房屋增值部分,由A补偿给B。这样看似合理的划分方式,为何引起轩然大波?该条款究竟置女方于怎样的风险之中?它是否真在“离间”婚姻?嵌于婚姻关系中的财产关系,在定分止争时,又该有怎样的特殊之处?

其实,我们都期待,法律得以理性而温情地对待婚姻,而非让未婚夫妻在婚姻殿堂门口,因为担忧他日离散时的得失,便开始小心翼翼地计较。有人会说,婚前协议是舶来的好东西。但若如是计较,真会好么?
Continue reading ““房事”与婚姻| 王涌:法律不应离间婚恋”

愛情, 主题策划周

婚姻经营| “ 愛不需要講理” 是什麼歪理?

★本文系微思客团队六月主题策划周【爱情、婚姻聊天室】系列推送〔主题二:鹣鲽情深——爱情与婚姻经营〕。本文感谢彭晓芸老师授权推送,原文发表于《智富时代》【道德想象力】专栏,如需转载,请联系作者。

0-4

基里诃﹝Chirico﹞《爱情之歌》完成于1914年。基里诃的风格受到叔本华及尼采等哲学家形而上的影响。这幅画的画面与其主题完全无关,古典人物的石膏像、橡皮手套、绿球、高耸拱门建筑物墙壁、一列火车。选这张图是质问关于传统思维是否如表面意涵,不需要质疑。作品现藏于纽约现代美术博物馆。照片取自于wiki。

【编者按】
有人说,男人来自于金星,女人来自于火星,性别的基本原则就不一样,对于爱情与婚姻处理的方是基本原则也会不一样。

当西方世界对于爱情的看法已经是由Passion(激情)、Intimacy(亲密)、Commitment(承诺)三个因素构成,注重的两性之间身心灵的沟通与交流的时;东方社会依旧受限于传统思维,从古代”唯小人与女子难养也’,到21世纪 “爱不需要讲理” “女人情绪性动物”等,这些歪理桎梏两性之间相处沟通的可能性。请看本文作者从爱情需不要说理的角度,为您一层一层地分析东方两性相处上的问题。
Continue reading “婚姻经营| “ 愛不需要講理” 是什麼歪理?”

愛情, 主题策划周

主题策划周 | 爱情、婚姻聊天室

★经作者同意,如果需要,欢迎转载。但请务必按下述要求进行:本文转载自“微思客WeThinker”微信公号(wethinker2014),作者法兰蔻。

0

强烈红、蓝对比颜色漆成的「LOVE」,是艺术家罗伯‧印第安纳(Robert Indiana)用這個浅显易懂的概念,来提醒熙来攘往的人们,能用「LOVE」,打破种族与国际的藩篱。(照片取自网络)

爱情、婚姻聊天室
法兰蔻

自古以来,百年好合是男男女女感情世界里的美好愿景。五月底微思客推送@Leung Tong一篇〔东施没有爱情〕的文章 (回复G12),触动成员与读者热烈的讨论与激辩,因此,微思客团队期望可以在六月21-28日,推动一系列【爱情、婚姻聊天室】主题策划。我们期望可以从不同的观点,去探讨两性交往之道,企图了解现代人对于感情婚姻的看法。同时,我们更希望可以回归自己内心需求,了解自己,彻底切问自己到底需要怎样的感情婚姻,可以不用戴着面纱过生活,而是追求一个全新的开始。

Continue reading “主题策划周 | 爱情、婚姻聊天室”

盘古客

梁栋: 东施没有爱情

★经作者同意,如果需要,欢迎转载,请务必按下述要求进行:本文转载自“微思客WeThinker”微信公号(wethinker2014),并标明作者梁栋(@LeungTong)。

【盘古客 第十二期 編者注】

盘古客版块推送剩男剩女议题之后,@LeungTong与我讨论到他的看法。他认为剩男剩女这类讨论应该回归到两性爱情观与婚姻观‍‍,并愿意写文章。

他写完之后,警告我说「盘古客版块发送这篇文章,…会让人觉得内容“很傻、很天真”,太不切实际,…对于我们华人社会来说,大家似乎来到社会后就很自然地“跟着社会”走,而很少会为美好的事物做出力所能及的改变,这也是蛮遗憾的。我们很怕思考,特别是“自我”这种东西。」

对于大部分的人而言,爱情与婚姻在人生道路上占有不可或缺的位置,他链接到个体成长背景中所受到家庭与社会的影响,同时也是前往壮年与老年时代共度一生伴侣的选择,有些选择可以永恒,有些选择却是情意难续。不管怎么样的选择,最根本的目的是不断认识自己的人生过程。

盘古客愿意献上“不切实际却很重要”的人生哲学题,愿与大家一起来思考。

【盘古客第五期 】“剩女”证伪之辩
【盘古客 第六期】 被忽视的“剩男”

Continue reading “梁栋: 东施没有爱情”

盘古客

被忽视的“剩男”

★如果需要,欢迎转载。但请务必按下述要求进行:本文转载自“微思客WeThinker”微信公号(wethinker2014),并标明作者: 学超要读Phd。

 

0(2)

(图片来自网络)

‍‍【编者按|盘古客·特刊】

我们对于“剩男” “剩女”的认知,可能来自于统计上不可逃避的命运,政治上无能为力的事,以及媒体的天天报导的事情。

‍‍上周四,盘古客版块特别推送“剩女”的议题。【盘古客·第五期|“剩女”证伪之辩】https://wethinker.com/2014/04/17/464/ ‎

今日,盘古客邀请到另一位作者探讨“剩男”。作者提出三个问题,以便我们系统性地展开关于“剩男”问题的讨论。‍‍

‍‍第一,“剩男”们是不是被忽视了?

‍‍第二,“剩男”们被忽视的原因是什么?‍‍

‍‍第三, 这样真的好吗?‍‍‍‍

Continue reading “被忽视的“剩男””