特别策划, 动物伦理

如何谈论动物权利——驳颜志豪、蒋劲松

★如果需要,欢迎转载。但请务必按下述要求进行:本文转载自“微思客WeThinker”微信公号(wethinker2014),并标明作者及作者信息。

【编者按】

随着“狗肉节”争议的持续发酵,微思客团队并没有采取直面评点,也不提倡选边站队,而是希望提供一个理性对话的平台。让大家可以各抒己见,逐步深化关于动物伦理议题的认识。

在推送清华大学蒋劲松副教授《保护动物的三种思路》、中山大学哲学博士生颜志豪的《对动物为何不能谈权利》之后,一位微思客的热心读者来信,提交给我们一篇针对性的回应文章。关于动物伦理议题,讨论还在继续。编辑部邮箱:wethinker2014@163.com

 

Continue reading “如何谈论动物权利——驳颜志豪、蒋劲松”

Advertisements
特别策划, 读者来稿, 动物伦理

读者回应|李丰: 对动物谈人道不奢侈

★如果需要,欢迎转载。但请务必按下述要求进行:本文转载自“微思客WeThinker”微信公号(wethinker2014),并标明作者、作者信息。

【編者按】

最近,“狗肉节”在网络上引起轩然大波,很多人口诛笔伐,吐口水、拍板砖,也有人力排众议,坚信狗可杀、肉可吃。微思客在推送一篇《狗日节是我们整个民族的国耻日》后,在后台收到了很多读者留言,希望我们能继续讨论动物伦理。

周六,我们推送了一篇《动物伦理与道德进步》,来详细的讨论这个问题;但我们感觉到讨论意犹未尽,在今天,我们推送的这篇《对动物谈人道不奢侈》,是一名读者的回应。本文认为,对于动物保护主义者而言,当下最迫切的任务不是“一劳永逸的解放动物”,而是用人道精神对待动物,使其“避免被虐待、虐杀”。

希望更多读者能参与我们的讨论,接下来,我们还会推送系列有关“动物伦理”的文章。我们的投稿邮箱是,wethinker2014@163.com,期待您的参与!

Continue reading “读者回应|李丰: 对动物谈人道不奢侈”

特别策划, 动物伦理

动物伦理与道德进步

★本文的推送,得到钱永祥老师的特别授权。微思客团队感谢作者的大力支持!如需转载,请注明原始出处,并务必注明:本文转载自“微思客WeThinker”微信公号(wethinker2014)。

【編者按】

昨天,微思客平台推送一篇《狗肉节是我们整个民族的国耻日》。有读者的留言道,为何微思客推送这篇“立场宣示”文,大大降低了微思客推送的水准。

广西“狗肉节”是近来讨论热烈,也颇具争议性的问题。然而,我们需要意识到,动物伦理的问题,远比我们想象的复杂,也有许多讨论的空间。

从今天起,微思客将陆续推送动物伦理方面的文章,我们不妨一起阅读、一起讨论。以下,我们暂时列出几个问题,供大家思考。

首先,动物具有“道德资格”吗?它们与人类的区别在哪里,可以拥有哪些权利?

其次,我们为什么要关怀动物,重视保护动物的福祉,这真得是“矫情”或者“自我安慰”吗?这与我们人类的自我理解与道德意识有怎样的关联?

或许有朋友会问,“鸡肉、牛肉都可以吃,狗肉凭什么不能吃?”那我们是否可以仔细考虑一下,这些动物之间有什么区别呢?另外,是否意味着尊重动物就等同于要把自己变为素食主义者?

狗肉节不只涉及到吃狗肉,还涉及到宰杀、运载、出售等诸多环节,当我们关注动物保护议题的时候,是否注意到了有许多不同的面向?

或许,有朋友还会说,“狗肉节是习俗所以应当坚持”的时候,是不是同样是立场先行,缺乏说理?这背后的逻辑似乎是,因为是习俗所以就应当不加反思地接受。

其实,我们不妨放平心态,把这些问题都当成问题,认真地去对待。慢慢地,或许我们可以找到令自己信服的答案。

今天,我们推送钱永祥、梁文道两位老师在香港的对谈<动物伦理与道德进步>,期望可以引起大家的思考。接下来,讨论会继续。欢迎大家投稿!我们的邮箱是wethinker2014@163.com

Continue reading “动物伦理与道德进步”

特别策划, 动物伦理

钱永祥、梁文道:动物伦理与道德进步

動物倫理與道德進步

錢永祥、梁文道

壹、演講

錢永祥:今天多謝香港中文大學博群計劃在新亞書院圓形廣場舉辦這場論壇,我實在想不到現場會有這麼多人參加,一起關切一個嚴肅而又尖銳、尷尬的主題。以下,在很短的時間裡,我想要探討三個議題:一、說明「動物倫理學」的基本觀點;二、說明「道德進步」是甚麼意思;三、用「道德進步」為背景,說明動物倫理在對待動物之外的一般意義。

首先,甚麼是「動物倫理」?動物倫理或者動物倫理學所關心、想要回答的問題就是:我們人類對待動物的方式,有沒有道德上的是非對錯可言?我們知道,倫理學或者道德哲學的基本前提就是人與人之間的對待方式有是非對錯可言,倫理思考幫我們判斷個別行為的是非對錯。把這個問題意識擴展到動物身上,我們想追問對待動物的方式有沒有是非對錯可言?動物倫理學給的答案當然是肯定的。但理由是甚麼?

Continue reading “钱永祥、梁文道:动物伦理与道德进步”

特别策划, 动物伦理

钱永祥:Nussbaum的动物伦理学新论

Nussbaum的动物伦理学新论

钱永祥

纳斯邦(Martha C. Nussbaum)现任美国芝加哥大学教授,是近年很活跃的一位哲学家兼公共知识分子。她介入过几次公共争议,其中之一即是曾在1999年撰文,批评另一位在美国学界知名的女性主义哲学家巴特勒(JudithButler)的写作风格、学术、以及政治。[1]

Continue reading “钱永祥:Nussbaum的动物伦理学新论”