微思客版块, 微思客书评

吕克·费里《论爱》:当爱从私人领域延伸到公共领域会怎样 | 微思客

王培 | 微思客撰稿人

 

“当我们看到前总理突然为儿子换了住房,因为对巴黎城区公寓房持有权力,我不会向他投掷石块,而只是直接问他:那其他人呢?”

 

说这句话的是法国前教育部长、哲学家吕克·费里。1968年发生在法国的那场“五月风暴”深深影响了费里的一生。美国作家马克·科兰斯基在其《1968年:撞击世界之年》中,将“五月风暴”描述为一场为了反对而反对、为了革命而革命的极端事件。法国社会学泰斗雷蒙·阿隆称其为一出无聊的“心理闹剧”:年轻人根本不知道为了什么而抗议。著名历史学家托尼·朱特则认为,这场年轻人“鄙视并憎恶消费文化的运动从一开始就成了文化消费的目标”。

吕克·费里 资料图
Continue reading “吕克·费里《论爱》:当爱从私人领域延伸到公共领域会怎样 | 微思客”
Advertisements
酷评

酷评| 刘瑜:沉默不是金

沉默不是金

刘瑜

沉默是金,人们常说。这话还被写成大字,镶在框里,贴在很多墙壁上。人们用它来告诫自己:言多必失,少说多做,祸从口出,实干兴邦空谈误国。总之,能闭嘴的时候就闭嘴。

但是马丁•路德金说:历史将记取的社会转变的最大悲剧不是坏人的喧嚣,而是好人的沉默。

这是一本关于沉默的书。

Continue reading “酷评| 刘瑜:沉默不是金”

祛魅

祛魅| 为什么在网上讨论公共议题是可取的

*经作者同意,欢迎转载,但务必按照下述要求进行:本文转载自“微思客WeThinker”, 微信公号wethinker2014。作者罗元婕。

编者按:“网络空间”是当今社会的投射,是现实社会中消费、金融、学术交流、公共政务、个人生活等活动的延伸,与真实世界之间的界限早已模糊。本文简要介绍了哈贝马斯的“公共领域”概念,探讨网络空间之于公共议题的意义。

《为什么在网上讨论公共议题是可取的》

-罗元婕

 

图片来自wired.com,图为“占领华尔街运动”的参与者实时通过网络播报现场情况

经过阿拉伯之春、占领华尔街运动、近来沸沸扬扬的美国弗格森事件,政治个人或团体对网络的运用愈发炉火纯青,由此可见,上网讨论政事、组织集会这一行为是靠谱的。可是,为什么互联网能在公共议题上发挥那么大的作用呢? Continue reading “祛魅| 为什么在网上讨论公共议题是可取的”

墙外看中国

赵月枝:从全球视野和批判角度审视中国传播与权力的关系

赵月枝:从全球视野和批判角度审视中国传播与权力的关系

作者介绍:赵月枝,现任加拿大西门菲莎大学传播学院副院长,全球媒介检测与分析实验室主任。是传播学批判学派中卓有成就的华人学者。她因杰出成就获加拿大国家特聘研究教授(Canada Research Chair)职位,从事开拓性重点研究;在国际传播领域提出的“跨文化政治经济学”(transcultural political economy)等理论具有创造性;对中国传媒制度和社会转型有独创分析;对有关信息技术和文化产业政策的研究有战略性和前沿性。其成果被国际传播学界和汉学界权威广泛认可。

文章有点儿长,但值得细读。这不是一篇地铁阅读文,请留出阅读时间,希望你能看完。

[关键词]市场 国家 社会 权力 阶级 公共领域

如果说社会文化发展形式和不同社会力量之间的传播关系是传播研究的主旨,那么,社会权力关系就是传播研究不可避免的核心问题。而要把握这个问题,就有必要梳理当代中国传播研究面对的双重理论遗产:美国实证研究和传统马克思主义。 Continue reading “赵月枝:从全球视野和批判角度审视中国传播与权力的关系”

莫惜墨

在“微博”与“微信”之间:网络舆论与公共领域

★ 经作者同意,如果需要,欢迎转载。请注明,本文转载自“微思客WeThinker”微信公号(wethinker2014),作者童志超,新浪微博@JohnnyTong假装是学者。
0 (3)

 

【莫惜墨·第十一期 】

上周「莫惜墨」推送了朱庆育老师《网络舆论如何承受民主之重?》一文,得到了读者的好评。这一周本版块将继续深化这一主题的讨论,由微思客童志超为大家带来其原创文章《微信微博为何难成公共空间?》。

表面看,微博、微信等社交工具克服了时间和空间障碍,为人际交流提供了便利,似可成为公共讨论的基础。但是,这些社交应用能够成为阿伦特或者哈贝马斯意义上的“公共空间” (Public Sphere) 吗?这是作者尝试回答的核心问题。本文放弃了一些常见的讨论,而将视角放在若干设计细节之上——加V、转发、粉丝、朋友圈、订阅号等,条分缕析,阐释这些设计如何限制中国两大社交应用在公共空间构建方面的作用。

Continue reading “在“微博”与“微信”之间:网络舆论与公共领域”