观察

中国人素质低吗?|微思客

“中国人素质低”是真是假?如果说中国人相对不尊重社会规范,那原因又是什么呢?我们期待听到您的见解。欢迎在微信后台留言,也欢迎投稿回应。

投稿邮箱:wethinker2014@163.com

许英杰 | 微思客传媒撰稿人
在宜家专卖店里,许多人不顾身边嘈杂的人群,悠然自得的躺在那些设计精美的大床上,静静的休憩甚至沉睡,仿佛是在自己精心营造的浪漫小屋里。这些颇具行为艺术色彩的画面已然成为中国宜家店的一幕独特景象。

Continue reading “中国人素质低吗?|微思客”

Advertisements
微思客书评

书评| 唐小兵:中国人的说理文化与公共生活

(左)徐贲著:《明亮的对话:公共说理十八讲》,中信出版社,2014年版;

(右)陈嘉映著:《说理》(陈嘉映思想学术著译),华夏出版社,2011年版。

《明亮的对话》是作者徐贲为广大读者学习公共说理而写的启蒙读物。


公共说理指的是什么?公共说理的特点是什么?公共说理对社会会产生什么影响?在什么样的社会环境和制度下公共说理才能顺利地开展?应该怎样进行公共说理……作者徐贲认为说理可以成为明亮的对话,是一种因自由、理性而可持续的公共交谈,针对当前中国社会公共言论混乱无序的现状,他以自己在美国高校教授说理写作课程的20年精华为基础,用十八篇各自独立的“随笔”组成了《明亮的对话》这个有机的整体,在书中详细阐述了“公共说理”的各方面问题。


《明亮的对话》强调说理是文明的产物,人类是慢慢才变得开化和文明的,学习说理既是启蒙又是自我启蒙的一个过程。说理教育不是为了使人论辩获胜,也不仅是单纯技能的传授,而更与人的文化教养和道德素质联系在一起,传承着人类共同文明和自由、平等、理性的说理价值。《明亮的对话》认为“理性”是健康而可持续的公共对话的基础,“理性”不仅指明晓事理、辨知是非,而且还指说服别人,提供敞亮、清晰、恰当的理由,并倾听别人的合理之言。这便是公民社会要培养的“公共说理教育”和“公共理性”。(亚马逊)

★微思客得到本文作者唐小兵老师的授权推送,在此,微思客团队谨向作者表示感谢!如需转载,请联系作者,征得同意。

Continue reading “书评| 唐小兵:中国人的说理文化与公共生活”

盘古客

几米《地下铁》台北捷运南港站

★经作者同意,如果需要,欢迎转载,请务必按下述要求进行:本文转载自“微思客WeThinker”微信公号(wethinker2014),并标明作者。

攝於台北捷運站南港站月台

盘古客 第二期 编者注

文化,最广泛的定义,是人类一切生活的总和。若从这么广泛的面向来看,本次推送将从台北市的公共艺术推展方案来思考公共艺术与公众的关系。人们在凝视一项公共艺术作品,或者参与公共装置艺术时,可能会引发什么思考?

路过,无视他的存在。

路过,拍照很愉悦,活动宗旨与我无关。

路过,挑起内心的情绪、感受、悲伤、悲痛、欢乐。

路过,更珍惜人生,更珍惜人际关系,更珍惜自然环境。

南港位于台北市东缘,曾经以制茶叶为名;曾经也是工业园区,也曾经没落,现在将转型为科技、技术轻工业园区、软件工业园区、商务金融中心、国际观光及会议中心及文化学术研究(中央研究院),期望未来在三铁共构(台铁,高铁及捷运)交通便利的情况下,打造成为具有经济发展、艺术文化、学术研究的重镇。

台北市捷运局在南港线各捷运站,设置公共艺术的概念早于法案成立之前,也可以说是一种开创的作法。当时是采用先有硬件设施,并留下空间给公共艺术家设计,与后来的公共艺术设置办法的规定不同,在此暂不讨论两者之差异。本文我针对几米《地下铁》这份作品,如何从绘本转换成公共空间的艺术创作,公众怎么看这份艺术作品,以及公共艺术的价值这三点说起。

【相关文章】

【盘古客第十一期 】地下通道里的公共艺术——近距离看台湾

【盘古客 第九期 】呆萌艺术跟他们的 “爸比”——高雄公共艺术的实践者

Continue reading “几米《地下铁》台北捷运南港站”

盘古客

文化与公共生活:盛宴 vs. 快餐?

会选择这样的主题推送是跟我的人生经历,工作内容、关注重点与兴趣有关。

法国留学时,第一个文化冲击是:几乎每位法国人都以法国文化为傲,从那时候开始好奇法国文化精随是什么?同时也思考着自身文化价值在那里?

当时大学学科的训练是西方艺术暨考古史,随后选择希腊时代的艺术考古史作为硕士论文题目。

在法国四年的学科训练,我理解到法国人以自身文化为荣的原因。

Continue reading “文化与公共生活:盛宴 vs. 快餐?”

逻各斯

哲学与公共生活

逻各斯·第一期| 哲学与公共生活

逻各斯,是希腊语λόγος,原意是“话语”。它包含了许多层面的意义,一方面它代表了语言、交谈、故事、原则等意涵;另一方面,它也代表了理性、思考、计算、关系、因果、类推等等。

在古希腊,哲学具有十分质朴的品格。在苏格拉底时代,哲学甚至就是一种“日常对话”。在哲学的世界,没有出身、阶级、种族方面的等级区分,真正且唯一重要的是“论证的质量”。

人们在这个世界上生活,充满着各种“观念”,会对事物产生各种各样的“看法”。在观念与看法的引导下,人们形成不同的认知态度与行为方式。

然而,一个近乎残酷的现实是,很多人经常提出一些连自己都未必真正理解的主张。与此同时,即便理解了一个主张的意思,但是这个主张或许没有“根据”,难以经受“检验”。然而,哲学,正好给我们提供了这样一种“彻底”而“根本”性的叩问与反思,来帮助我们自我理解、理解他人和我们所在的世界。

事实上,在公共舆论当中,我们也会听到各种各样的“声音”。哲学的培养,帮助我们提高辨别力。它让我们学会抽丝剥茧、条分缕析、去伪存真。

在我们所处的世代,一提起“哲学”,很多人本能且想当然地认为,这是一种“书斋里的学问”、“形而上的无聊思辨”、“费时费力的空谈”、“没有产出的游戏”。

然而,真正的哲学并非如此。它不仅对于我们每个人的生命、对于我们的公共生活,都有着重要的意义。

在逻各斯的第一期,我选择当代重要哲学家Martha Nussbaum, “No Chance Matter”: Philosophy and Public Life(《“决非偶然之事”:哲学与公共生活》)一文,推荐给大家。让我们一同思考哲学的品格、哲学与我们每一个生命,与公共生活的意义。

Continue reading “哲学与公共生活”