六一儿童节到了,我们跟你谈谈如何对付性侵害 | 微思客

青的蜂 | 微思客撰稿人

六一儿童节前夕,最高人民检察院也表示了对儿童们的关爱——它通报了2017年以来检察机关依法惩治侵害未成年人犯罪、加强未成年人司法保护情况。

有一句话引起了我们的注意。“性犯罪重犯率比较高,有必要推行性侵害未成年人犯罪信息库和入职查询制度、性侵害未成年人犯罪信息公开制度”,最高检未成年人检察工作办公室主任郑新俭如此表示。

也就是说,建立性侵害者的全国数据库。这不禁使我们畅想起这样的画风,点一下手机,你就可以查看你身边有哪些隐藏的罪犯,然后对你的妻女作出提醒。

忍不住点赞。这个库,太有必要建了!

性侵害特殊在哪里?

电影《素媛》剧照(截频)

在所有侵害未成年人犯罪的案件中,性侵害是比较特殊的一种。特殊在哪里?“发生率”太高了。在非洲,每三个儿童就有一个遭受性侵;美洲与亚洲的发生率在10.1%与23.9%之间;在北美,有15%-25%的女性和5%-15%的男性在童年时遭受过性侵。根据最高检的统计,性侵害和伤害案件在所有公诉案件中占据较大比例,不少地方甚至达60%之多。

根据最高检的报告,熟人作案比例高于陌生人,有些地方甚至有70%到80%是邻居、亲戚、朋友、师生等关系。之所以把“魔抓”伸向身边人,是因为不仅下手方便,而且很好善后,许多未成年人的自护意识、法治意识不强,甚至没有基本的性别意识,遇到侵害后不愿、不敢甚至不知道寻求帮助。最高检是这样说的,“应当说此类案件还有相当一部分没有被发现。即使发现了,由于证据问题,最终被认定的犯罪次数也比实际发生的少。”

另一方面,性侵害的重犯率高。许多惯犯放出来之后,并没有收手的意图,原因就在于他认为被抓到是一个概率问题,是运气不好的问题。在他眼里,打着“叔叔给你做检查”的名义,或许仍然能骗到一些不谙世事的小姑娘,甚至,通过胁迫、利诱等方式,也能阻止她们讲出去。这方面有个可借鉴的数据——去年,上海市闵行区基层两院在办案过程中发现,该地域性侵未成年人的重犯率达到40%以上。

看完了上面两个原因,你就知道为什么必须要加强惩戒了。

著名的《梅根法案

这方面的先行者是最讲人权的美国。1994年7月29日,七岁的梅根在家门口玩耍时,邻居杰西过来说家里有一只小狗,要给梅根看。杰西刚搬到此地,周围的人对他知之甚少。好奇的梅根便跟着杰西到了他家里。谁知这一去便不复返——原来杰西是个性惯犯,曾两度因猥亵儿童罪被判刑。在搬到汉密尔顿镇前,杰西刚刑满释放,但当地执法机关对此完全不知。

小梅根事件震惊了整个新泽西州,直接促使了《梅根法案》的出台。根据此法,居住在美国的为人父母者,都可以进入美国司法部的网站,轻松查询到自己居住的区域登记有哪些有性侵案底的危险分子,包括他们姓名、照片、住址和所犯罪行等详细资料。而且,案犯还要定时打报告,以便官方更新资料,如果没能做到,那可得小心了,这可能又是一条罪状。

一定会有人说,这是否侵犯了他们的隐私权与人权?是否杜绝了他们改过的机会?

这是一种左翼平权观点,但抱歉,它不对。因为它不符合正义原则。何为自然正义?就是一报还一报,你侵犯我,我就要报复你。因此,正义考虑的大前提是伸张正义的问题,既然如此,便要考虑惩罚力度与威慑力度是否足够——如果你考虑到“熟人作案”的概率,特别是“重犯”概率,就会很自然有以下的理解,所谓公开信息,不过是扩大惩罚的力度,扩大惩罚的范围。大谈隐私权,是本末倒置。

被侵害者的身心伤害是最需要关心的(照片来源:Pixabay)

况且,这好像有点没搞清状况。以给施害者改过自新的名义,牺牲受害者的正义、削减惩罚力度与威慑力度,怎么看都有点站着说话不腰疼。人家小姑娘可能身心俱累,一辈子都沉溺在这样的痛苦里,你竟然先去关心一个罪犯的人权和隐私权,这是不是有点过于“慷慨”了?

从现实角度理解,“以暴制暴”也是最合理的解决方式。在《梅根法案》施行以后,大多数美国人是这样说的:如果你不想让你的照片出现在搜索结果中,很简单,别作案就行。可见,人们关心妻女安全,更胜过于关心性侵罪犯的隐私权,基于这一观点,一些国家和地区甚至提出了“化学阉割”。

性侵罪犯如何洗白自己

性侵害者应该用持久的行动和努力证明自己值得重回社会

在我国,也有了不少地方层面的探索。2016年,浙江省慈溪市检察院、法院、公安局与司法局等就联合出台《性侵害未成年人犯罪人员信息公开实施办法》,规定对实施严重性侵害未成年人行为的犯罪人员,在其刑满释放后或者假释、缓刑期间,通过各种渠道对其个人信息进行公开,方便公众随时查询,警示犯罪,预防未成年人受到性侵害。

2017年12月1日,还有了一例标准的“大数据库”模式的判罚。江苏省淮安市淮阴区法院对四名涉嫌强奸、猥亵未成年人的被告人进行集中宣判。同时,在刑事判决生效一个月后,这四名性侵罪犯的个人信息将通过司法机关的门户网站、微信公号与微博等渠道向社会进行公开。公开内容包括罪犯的姓名、身份证号、照片、年龄、性别与案由等事项。

上海也有探索。当地的人大代表在今年全国“两会”上表示,效果很好,只是数据库太小。很明显,最高检的表态,便是基于对其效果的认同,也是对民意的一种回应。

在六一儿童节到来之际,我们需要再次提醒大家——在充满陌生人的社会里,我们要找到保护自己的方法。建立全国性侵害者的数据库,让每个人都查询自己身边的罪犯,让这些有案底、有动机的人不敢犯罪、不能犯罪,是一种保护女性尤其是女童的有力手段。

这比坐牢要厉害多了,因为罪犯们清楚,一旦再次把脏手伸出去,就别想在正常社会玩了。如果他还执意这么做,这样的人也不会值得尊重——我们虽然乐见其改过自新,但应该明白,世间所有的尊重都是挣得而不是应得的,性侵害者应该用持久的行动和努力证明这一点。

编辑:青的蜂

wethinker2014@163.com
微思客重视版权保护,本文首发于微思客,如需转载,请联系微思客团队。

Advertisements

法学教育与美好生活 | 微思客

 

编者按
这篇关于法学教育的文章,是作者最近正在写作论文的一个初步构想。文中作者敏锐地指出法学教育的根本问题不在于不够专业化,恰恰相反,问题出在法律职业工作者们忽视了法学教育的本分——关于美好生活的承诺,并对法学教育提出了诸多不恰当的要求与期待。其观点在当前关于法学教育的争论中独树一帜,很有启发。

杨建 |南京师范大学法学院讲师

当有一半的初中生被挡在高中录取的大门之外,被迫流向各类中专和职高的时候,我总是担心,会不会是我们对高等教育的理解出了什么差错,高等教育本不是应该向所有的适龄国民敞开大门的吗?有谁能够想象超过一半的年轻人没有读过大学的国家二十年后会怎么样?

我们不仅关心大学录取问题上的机会平等,近几十年来我们也能常常听到对大学专业教育的不满,拿笔者熟悉的法学教育来说,说法学教育的弊端人神共愤似乎有些夸张,但学生、家长、社会都不太满意好像也是相去不远的现实情景。

只是,当批评变得相对流行和轻易的时候,我们也需要谨慎,避免过于快地满足于倾泻抱怨的情绪,却错过了或者不再关心真正的问题。这篇短文即是检讨对法学教育最常见的一类批评和期待,并提供笔者比较初步的一点理解和想法,以供各位方家指正。

面对法学教育,怎样的误解和期待最为常见和执着?大概是律所律师困惑实习生怎么连合同都看不懂、也不会审;法院法官质疑助手怎么连法条都找不全、审判程序也搞不清;检察院检察官嫌弃刚入职的法学科班生既写不了公诉书又太过扭捏于刑事诉讼法的基本原则吧。

即将正式成立的国家监察委员会需要招聘法学院的学生吗?招用的话,大概也会埋怨现在的法学院,何以教出这么不好上手的学生?

法学院教出来的学生与实践脱节、不好上手是法学教育需要承担的责任吗?法学教育真的职业化程度严重不够吗?需要不断提升职业化的水平才是正确的解决之道吗?我将这样的责难称之为外行人的误解。这种误解的根本,在于无意也无力理解法律问题以及与法律问题相应的理论教育的独特属性。

实践问题总要在现实的情境中加以解决,这个现实的情境往往同时受制于自然的、历史的因素与行政的、政治的、惯定的等各类人为因素,很多时候现实的情境之强大乃至需要突破或者改变既有的规则、实施方法和理解。

与实践问题所处的非理想情境不同,法学教育主要处理的不是事实问题、抑或现实中的政治问题或道德问题,法学教育之所以独特是因为它传授和处理的是法律问题,其中心又聚焦在法律问题的规范面向上。

任何一位对法律问题的规范属性有较为全面和专业理解的法学科班生,进入任何一个法律实务的部门,职业生涯的一开始都必将是艰难的、困惑的、不上手的。这一困境是由法律问题与实践问题之间的张力所结构化了的。这样的困境也是职业生涯开启之后的职业技术培训和实践所能迅速化解的。

真正奇怪的反倒是,那些曾经也挣扎、困惑、上不了手的法律职业工作者们,在他们“资深”了之后,却不加反思地继承了他们也曾经遭遇的苛难,用以苛责后来人。

法律职业工作者们以一种相当“外行人”的眼光看待法学教育,乃至对法学教育提出诸多不恰当的要求和期待,如此轻易地将法律问题技术化、法律问题政治化、法律问题道德化。如果说法学教育有问题,这应该是法学教育最有问题的地方之一吧。

不能增进学生对法律问题独特属性理解的法学教育,其问题真正出在哪儿呢?各位看官莫笑,困境的画面颇有些讽刺和残忍。法学教育的问题恰恰出在过于强调教育的所谓职业化而忽视了法学教育的本分上。

法学教育的本分是什么?法学教育的本分是通过各个不同部门法和专业课的学习以增进对法律问题独特规范属性的理解,并进而基于这样的专业理解去回答“自己的生命以及周遭的世界究竟有没有意义”的扣问。

这本是大学教育的本旨。文学专业要借助文学理论的研习去追问自己与世界的意义,历史专业要借助历史理论教育去追问自己与世界的意义,我相信,好的生物、化学、物理学、数学的高等教育也是如此。何以法学教育直面这样的问题就是不务正业?就是与职业教育背道而驰?

不同的专业教育只是提供给各自专业的同学们不同的视角去处理那些共同的、根本的、紧要的问题。

法学教育不只志在培养出优秀的法官、检察官、律师;优秀的法官、检察官、律师的养成,毋宁说依赖于好的法学教育提供了让他/她们成为好的丈夫或妻子、好的父亲或母亲、好的爱人和朋友的一个更高的可能性;因为,好的法学教育背后有着一个关于美好生活的郑重承诺,它力图透过法律的语言传递给人们:基于血缘的爱是有局限的,伴侣间的约定与承诺是神圣的,与陌生人之间的道义纽带与责任是直接且重要的。

非不如此,法学教育非不能成功。君不见,诸位共和国的法律人,可还记得共和国这几个字的意蕴?

编辑:若即若离

wethinker2014@163.com
微思客重视版权保护,本文首发于微思客,如需转载,请联系微思客团队。

封面照片来源:pixabay

焦虑与质疑并不能创造价值吗? | 微思客

 

题记
互联网有一种过滤功能,各种不实信息迟早总是要露馅的。谣言止于智者,更止于信息的公开与透明,止于常识的普及而非刻意的宣传教育,止于让大家让人说话而非捂住众人的嘴只允许听到一种声音。
——权力不消除本能的傲慢,地命海心者们不消除对权力本能的膜拜,不仅法治不可能得以建立,我们甚至无法摆脱“上有西太后,下有义和团”式的悲哀。

吕良彪 | 大成律师事务所高级合伙人,笔名阿呆

B大一百二十周年校庆典礼上,校长在致辞中将鸿鹄之志念成了鸿浩之志引发网络热议。后来,校长正式发布公开的道歉信,为自己念错了字真诚道歉。同时也回顾了自己那个年纪的人求学之艰难——相信任何一个有良知的中国人都不可能希望我们这个民族重新倒退到那样的时代当中去。

第一,即使貌似真诚、即使存在瑕疵的道歉也比死不吭声的“驼鸟作派”、虚伪的百般狡辩乃至直接的指鹿为马要强得多。

有人提及2005年台湾宋楚瑜访问清华时,清华的顾校长在全程直播念书法作品中“侉(KUA3)离分裂力谁任?”一句时,在侉字上卡了壳诗也没念完就草草结束。同年七月,人大校长纪校长在欢迎台湾郁慕明教授的致辞中讲到“七月流火,但充满热情的岂止是天气。”而七月流火本意是指天气渐凉,而非天气炎热。而不久前滇地的封疆大吏甚至将“滇越”铁路念作“镇越”铁路,虽然各界哗然却至今未见官方道歉或解释。——所以,省部级官员能够公开道歉本身,就是一个进步。

第二,L校长道歉信中“正能量”表态犯下更大错误。

在道歉信的最后,校长“语重心长”地写道:焦虑与质疑并不能创造价值,反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的,是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。——不知道校长想过没有:所谓质疑就是不盲从;所谓焦虑同时也是压力、动力与责任心。如果哥白尼没有质疑地心说,我们恐怕还没有走出中世纪;如果没有对“两个凡是”的质疑,我们可能现在依然生活在“以阶级斗争为纲”的荒唐时代;如果没有对环境污染的焦虑乃至恐惧,我们的雾霾又怎能治理到现在这样的效果?!

焦虑是我们改革创新的重要动力,质疑是科学精神的重要组成部分。不允许焦虑并不能消除焦虑,不允许质疑一定会扼杀创造力。绝非焦虑与质疑在阻碍我们进步,而是不允许焦虑和质疑的那股势力才真正阻碍着中国进步。——绝非只有歌功颂德才叫正能量。中国人自古就知道“忠言逆耳、良药苦口”,只有奸臣小人才会专讲那些“动听”的、所谓“正能量”的话。

第三,网络时代要学会理性面对民意。

校长念错字不久,便有媒体发文说《校长念错字一事不宜过分解读!》,这实际上是近年来某些人对公众和媒体“过度揪领导错”的一种不适应——确实,如果不是因为互联网,我们除了知道九个副国级为北大庆生这样高大上的消息之外只能神秘而向往着的,不仅不可能纠错恐怕连了解的机会都没有。

诡异的是,此后不久网络上立马出现其实“鸿浩”之志也是有出处的,只不过你们这些没文化的家伙没弄懂就胡说八道攻击领导。——互联网其实是有一种过滤作用的,各种不真实的信息尽早是要露馅的,例如曾经盛传于网络的西点军校以LF为楷模,白宫外广场为中国的老人家塑像且美国总统定期膜拜……不久前领袖在检阅时左手似有动作,立马跳出一批马屁精来论证左手行军礼的正确性、伟大性,直到相关机关及时实事求是地进行了澄清。

所以,谣言止于智者,更止于信息的公开与透明,止于常识的普及而非刻意的宣传教育,止于让大家充分地讲话而不是捂住大家的嘴只能听到一种声音。

至于有人指责过于纠缠L校长们的细节无非是孔乙己式的喋喋不休之类实在不值一驳——防微杜渐、敬畏权力、尊重民意原本就是公民社会、法治时代的应有之义。权力不消除这种本能的傲慢,“地命海心”者们不消除这种对权力本能地膜拜,不仅法治不可能得以建立,中国社会甚至根本无法摆脱“上有西太后,下有义和团”式的悲哀。

【原文发表在作者微信公众号:阿呆继续曰

李思磐:在中国,自由主义者也应是女权主义者 | 微思客

李思磐 | “新媒体女性网络”负责人
2012年11月,针对欧盟司法专员维维安·雷丁(Viviane Reding)提案欧洲上市公司保证非执行董事职位的女性比例,上海的一位媒体评论员在《南方都市报》发表了一篇评论。这篇评论四分之三是叙述立法分歧、双方的观点与政策的脉络,而在文章末尾,作者才亮出了他的观点:“就我个人而言,似乎更倾向于消极的法律观,在我看来,个人自由是一切权利中最重要的权利。新道德和新价值只有在一个社会中被选择,才是值得追求的,也才是真正有效的。” 

Read More »

复仇、正当性与法律:我们在称赞什么?|读者来稿

若即若离 | 法哲学研习者


前段时间,张扣扣为母杀人案再次刷屏,与之前的辱母杀人案时网友们一片叫好相同,大家忍不住再次为这位“英雄”颂赞歌。

可我们在这件事中,究竟赞赏的是什么呢?是那种快意恩仇的热血?是为母复仇的信念?是杀人者不累及无辜的慈悲?亦或兼而有之?Read More »

她们的笑容我们应该守护 | 微思客

图片为韩国电影《熔炉》剧照。
本文摘要

 

未成年人性侵案件,被害人由于是特殊群体,理应得到更多关注,现实中,对未成年的法律保护问题相对复杂和多层次。一旦发生,对于受害者的侵害也是肉体与精神上的双重打击,然而在现实生活中未成年的相关权益却又往往为人所忽略。性侵未成年人案件的分析,难点在于罪行认定和责任加重现象的判断。

 

刘彪 | 微思客编辑

 

8月12日,作家陈岚微博转发网友爆料,称南京南站候车室内,一名年轻男子若无其事地对其同行的女童进行当众猥亵。微博文中配4张照片,其中一张上有一名20岁左右小伙子的正面照,并被网友指认是涉嫌猥亵小女孩的人。

Read More »

人工智能来临,需要担心失业吗? | 微思客

编者按


机器人会替代人类吗?日前,阿里首家无人零售店登陆杭州街头,引发顾客追捧。随着人工智能的技术变革,“无人化”成为了产业发展的可预见趋势,就在一周前百度刚刚完成无人汽车路测驾驶。从无人驾驶到无人店,与AI落地相伴而来的问题是,我们的岗位是否会被替代?如果答案是肯定的,我们又还有多久准备时间?
陈思进 | 资深金融风险管理顾问


7月5日,正值百度举行人工智能开发大会之际,创始人、董事局主席兼CEO李彦宏,通过视频连线表示,他正乘坐无人驾驶汽车,赶往百度会议现场。

视频连线中,李彦宏提及顾维灏(百度智能汽车事业部业务总负责人)在他身边,手没碰方向盘,同时称“车处在自动驾驶的状态,很平稳,感觉非常不错。”

图片来源网络

Read More »