酷评, 查理事件

来稿| 言论自由与双重标准

*本文为微思客读者投稿,如果需要,欢迎转载,请注明:本文转载自“微思客WeThinker”微信公号(wethinker2014),作者姜荣晨。

编者按

在言之有物版块推送关于查理事件的两篇文章之后,作者姜荣晨特撰写一篇回应文章,对将“侮辱”和“冒犯”作为规范言论的标准的做法提出了批评。同时,他也通过对伊斯兰教教义更为细致的观察,提出了解经过程中,古兰经中的冒犯言论被要求给与更多宽容,从而在言论自由问题上,存在着一种双重标准。

微思客欢迎各位读者就查理事件、言论自由、宗教宽容等问题继续展开讨论,投稿请至wethinker123@126.com

 

查理周刊惨案,言论自由与双重标准

姜荣晨

Continue reading “来稿| 言论自由与双重标准”

Advertisements
查理事件

查理事件| 批评与侮辱之间

★本文原刊于“鱼之乐”博客,经作者授权推送,以飨读者。如果需要,欢迎转载,但务必完整保留此说明,并注明:本文简体版转载自“微思客WeThinker”微信公号(wethinker2014),作者王伟雄。

编者按
《查理周刊》事件触发了人们对言论自由边界问题的思考。有的人认为,虽然屠戮式的报复应当遭到一致的谴责,但是《查理周刊》的行为并不值得称道,因为它的漫画会伤及某种信仰者的感情,让他们感受到冒犯、伤害,甚至是侮辱。这样的言论应当受到限制。另外一些人认为,《查理周刊》的漫画是在进行调侃、讽刺,但是,我们是否应该因为社会上一些人会感到遭受冒犯,就得出结论,侵犯了他们的宗教感情,或者禁止这样的言论?其实,这是一个比较复杂的问题,值得大家深入思考。今天,我们特别推送加州大学哲学系王伟雄教授的文章。他在这篇短文中,提炼了一个很值得思考的问题,我们应当如何对待宗教,宗教可以批评吗?在对待宗教的态度上,作者希望让我们了解,我们所面对的问题不是黑白分明、二元对立,作出更为细致的区分并且分别对待是重要的。 

批评与侮辱之间

王伟雄

Continue reading “查理事件| 批评与侮辱之间”

酷评, 查理事件

焦点| 《查理周刊》的画笔为什么会惹到恐怖分子?

★本文经作者授权,由微思客推送,以飨读者。如需转载,请联系作者。本文内,所有图片均系作者提供的《查理周刊》各期封面,特此说明。

《查理周刊》的画笔为什么会惹到恐怖分子?

昭杨

此次《查理周刊》遭遇袭击,主要原因是漫画的内容“侮辱先知,侮辱伊斯兰教”,那么他们究竟画了什么内容的漫画让极端主义者不得不将其除之而后快呢?

Continue reading “焦点| 《查理周刊》的画笔为什么会惹到恐怖分子?”