參政

参政!| 专业与民主:香港城市规划中的公民参与

★经作者同意,如果需要,欢迎转载。但请务必按下述要求进行:本文转载自“微思客WeThinker”微信公号(wethinker2014),作者吴望可。

0 (1)

编者按:本文是参政!主题策划最后一篇。从香港城市规划中的案例着眼,分析在公共决策中,并不具备专业知识的普通民众如何参与专业问题。作者吴望可,北京大学政府管理学院准大四生,主要兴趣是城市规划和城市经济学。

专业与民主:香港城市规划中的公民参与

吴望可

Continue reading “参政!| 专业与民主:香港城市规划中的公民参与”

Advertisements
參政

参政!| 选举制度与参政空间

★如需转载,请注明转自微思客微信公号(wethinker2014), 作者曲蕃夫

编者按:本文系微思客“参政!”主题策划的第四篇。在这次主题策划中,我们首先关注了在英华人的参政情况。随后,我们即收到了热心读者的来稿,更加深入地分析了华人当下所面临的境况的成因。本文同时加入了关于欧盟选举制度的分析,使我们看待华人参政时拥有一个更加广阔的视野。

0 (3)

选举制度与参政空间

文/曲蕃夫

上周,笔者有幸在微思客(WeThinker)上拜读了孙金昱女士关于英国华人参政的文章《沉默的0.8%》。该文在高屋建瓴点出在英华人群体参政意识上的不足的同时,也涉及到了一个导致华裔人士参选过低成功率的客观原因:在英华裔广泛散居于全英国,很少形成局部的明显聚居。对此现象孙女士还给出了一个有趣的解释:华人为避免中餐馆之间的恶性竞争,选择散居全国,于是中餐在英国遍地开花颇受欢迎,可惜我们不远万里漂洋过海来拯救英国人味蕾的同胞,却成了英国政坛上最被忽略的少数族裔。 Continue reading “参政!| 选举制度与参政空间”

參政

参政!| 在德参政:非移民国家的华人困境

★经作者同意,如果需要,欢迎转载。但请务必按下述要求进行:本文转载自“微思客WeThinker”微信公号(wethinker2014),作者系微思客开眼看世界版块编辑吴晨辉。

编者按:在读者的支持下,“参政!”已经进行到了第四期。本期“参政!”聚焦在德华人。德国华人的状况和英国华人有许多相似之处,不同在于,德国华人已经取得了政治参与中极重要也极有象征意义的初步胜利:获得代表。

0 (2)

在德参政:非移民国家的华人困境

吴晨辉

据联邦移民和难民办公室发布的新闻,每位公民均可选择参与德国政治生活,并影响地方、州、联邦以及欧洲层面的政治。参加政党是实现政治参与的关键途径之一,但还可参与兴趣团体、公民倡议和工会。德国各个政党均拥有不同议事日程和政治纲领。

Continue reading “参政!| 在德参政:非移民国家的华人困境”

參政

参政!| 地方代表=代表地方?

★经作者同意,如果需要,欢迎转载。但请务必按下述要求进行:本文转载自“微思客WeThinker”微信公号(wethinker2014),作者童志超。

 

0 (6)

编者按:本文是微思客“参政!”系列主题策划的第三篇文章,旨在与您一同探讨代议制背景下的地方代表能在多大程度上代表地方利益诉求的问题,并由此引发对于民主政治参与形式的一系列思考。

 

地方代表=代表地方?

童志超

在很多人看来,现代代议制民主的实质是某一地区的民众利用选举对议员进行“民意授权”,让其在国会等议政机构中代表自己选区的利益,从而在绝大多数人不直接参与政治生活的情况下实现所标榜的“权力源自人民,人民当家作主”。这种“地方代表代表地方”的逻辑诚然有其深厚历史渊源。约250年前的美国“国父”们就是打着“无代表不纳税”(No Taxation without Representation)的旗号“闹革命”的。正是因为当时的英国议会没有来自北美地区的议员来代表北美人民利益,英国殖民政府的政策才能被革命者指责为未得到人民认可的“专制暴政”。而拿较早实现全体成年白人男子选举权的英国和美国(美国女性和非裔人口选举权利的获得落后于欧洲许多国家,但这似乎并没有妨碍它成为许多人印象中的最早的现代民主国家,这里面所可能夹杂的性别和种族歧视暂不是本篇所讨论的内容)来说,其选举制度也是多数获胜的单一选区制。这种制度首先将全国划分为多个选区,再让竞选者在自己的选区内相互角逐,多数票者最终获得代表资格进入国会参政议政,从而进一步加深了人们关于“代表是地方的代表,该对自己地方选民负责”的印象。 Continue reading “参政!| 地方代表=代表地方?”

參政

参政!|一起围观台北市长选举!

★经作者同意,如果需要,欢迎转载。但请务必按下述要求进行:本文转载自“微思客WeThinker”微信公号(wethinker2014),作者南桥,现居台湾。

0 (1)

编者按:欢迎阅读“参政!”主题策划第二期。本期参政!以小见大,从台北市长选举观察台湾政治的一个侧面。作者成长于台湾,部分用词习惯可能与各位读者不同,编者对此并未进行修改,以保持原有“台湾味”。“参政!”主题策划欢迎读者们评论、投稿!

一起围观台北市长选举!

南桥

从去年底开始台北市长选举的话题就断断续续地在台湾的公共讨论上延烧,现任台北市长郝龙斌任满两届即将下台,因此不管谁当选都会是新人。延烧最主要的原因是台湾的两大党,国民党与民进党,显然都出现了人才断层,在过去八年内没有培养任何接替的人选,没有那种令选民一望便知是有野心有实力的候选人。 Continue reading “参政!|一起围观台北市长选举!”

參政

参政!|沉默的0.8%

★经作者同意,如果需要,欢迎转载。但请务必按下述要求进行:本文转载自“微思客WeThinker”微信公号(wethinker2014),作者系伦敦政经学院研究生孙金昱。

0

编者按:“参政!”系列主题策划已经开始。在接下来的四天,我们将聚焦华人在世界各地的政治参与状况。第一期将从英国华人开始,这个占据英国总人口数0.8%的少数群体,在这个孕育了现代代议制度、现代民主理论和现代自由理论的岛国上,过着怎样的政治生活?他们的生活现状又能带给我们怎样的思考?

沉默的0.8%

孙金昱

英国政治制度速览

英国的政治制度是公民政治参与的平台。现代英国采取君主立宪制度,女王或国王是国家元首,但几乎没有实权,仅是国家在外交场合的象征。英国首相是政府首脑,由在选举中获胜的多数党的领导人担任,再由他组成内阁,负责国家的行政事务。全国大选中,各个选区的获胜候选人即是议员(Member of Parliament, MP),他们分属不同政党,或者不属于任何政党独立参选。不过,选举产生的议员只进入下议院(House of Commons),英国议会的上议院(House of Lords)席位则多来自于贵族继承,这就是为何上议院议员被称为Lord,而非MP。虽然随着民主的深入发展,下议院由于具有更不受争议的合法性而渐渐具有比上议院更加重要的地位,上议院却并非一群“无所事事”的贵族子弟,直到今天,上议院与下议院之间仍存在着有效的相互制衡。两院共同组成的议会就是英国的立法机关。司法系统不通过选举产生,独立行使职能。 Continue reading “参政!|沉默的0.8%”