作者注：
宗城 | 微思客编辑
张敬轩图片
张敬轩真有其人，他的主要身份是歌手；
王敬轩不过虚构，人们说他是一位读者。
张敬轩何许人也？粤语区著名歌手。生于广州，主要发展在香港。唱歌之外，喜欢表达，经常参与公共议题。近来，传闻他能参加大陆的《我是歌手》，也听说，为了澄清谣言，他发布了一篇“中国人声明”。奈何事情一波三折，他的“歌手之旅”不容乐观。
王敬轩呢？他是新文化运动干将钱玄同的一枚棋子，是一位虚构出的《新青年》读者。一如鲁迅所言：“他们正办《新青年》，然而那时仿佛没有人来赞同，并且也还没有人来反对，我想，他们许是感到寂寞了。”没有反对者，就造一个反对者，造一个“遁迹黄冠者已五年矣”的王敬轩，他的原型是畏庐居士林纾，敬对畏，轩对庐，“敬轩”即“畏庐”。而“王”乃清室，林纾在《新青年》干将眼中，是典型的满清遗老。
1918年3月，《文学革命之反响》载于《新青年》，它由两封信组成——《王敬轩君来信》与《答王敬轩君》，史称“双簧信”。
张敬轩与王敬轩相隔一百年，一南一北，互不认识。却有相似的尴尬。
现在我们都知道，王敬轩是假的，无论钱刘（《答王敬轩君》作者刘半农）二人如何抗辩，“双簧信”本质上无异于投机行为，而王敬轩，这个虚构的符号，不过是投机者手中的牵线木偶。今天，王敬轩可以反对新文化；明天，王敬轩也可以向遗老遗少开枪。而张敬轩，他不是任何人的牵线木偶，但张敬轩既可以是一个人，一位歌手，也可以是微博、Instagram乃至其它社交网站的某个账号名称，一个被评判的符号。
这个符号最近有些麻烦，他被很多人诟病为“投机者”。
为什么呢？因为有人说：“张敬轩在境外是港独，在境内却包装为爱国者。”张敬轩到底是不是港独？抨击他为港独的，常常发出他与黄之峰（学民思潮召集人、占中运动主要参与者）的合照，或者张敬轩本人对课改、对游行示威运动发表的言论。截图遍布，真真假假，见仁见智。而认为张敬轩不是港独的人，也有不少依据，毕竟张敬轩自己也声称自己不是港独。
但还有人说：“张敬轩就算不是台独，也是港灿（“阿灿”的引申，指没见过大世面的香港人，或自认为自己为香港人的群体）。”或者就是上文的说法，断定张敬轩是一名投机分子，并没有坚定的政治主张，只是顺着利于自己的方向发言。
张敬轩有口辩不明。
张敬轩的Instagram截图
张敬轩是不是投机者，其实不是我所关心的，但我从外界对张敬轩的判断依据中，感到一丝隐隐的不安。比如：张敬轩同被断定港独之人的合照，这张照片被视为张敬轩有港独倾向的铁证。
但后来有人站出来说话，澄清张敬轩和黄之峰合照时，占中都未开始，黄之峰尚没有明显想要分裂香港的举动，而当时乃至占中，张敬轩支持的理由，不外乎“民主自由”云云，这理由如今哪一家都爱用，但肯定并非港独专属。假设一下，如果我和一位大学同学合照，后来那位同学毕业后搞港独活动，那是否意味着我成为港独支持者呢？就像那位虚构的王敬轩，如果今天他抨击《新青年》，我同声附和，但反响平平。某年某月，他突然力挺新文化运动，“新文化运动干将”成为他最亮眼的标签，那我到底是支持新文化，还是旧文化的卫道士？
自然，抨击派的理由不止一张截图，还有很多张敬轩的“看法”。占中、太阳花运动、课改……据说，现在要打倒一个人非常容易——留心他有没有关乎港台的言论，如果他的言论有对于港台方面，尤其是政治上有同情或褒奖，就可以给他扣一个港独/台独的帽子了。然后，不待政府收拾他，民众的口水也饶不了他。
如果找不到他的网上言论，就线下约他出来，套他的话。
委屈一下王敬轩，模拟一段给读者看：
“阿轩，听讲黄之峰是你大学同学，你对他怎么看？”
“黄之峰大学和我的关系还好，大学的时候我还比较欣赏他。不过后来他做出那些事，道不同不相为谋。”
第二天，王敬轩的朋友注册个网络账号，将谈话录音（去掉最后一句话）泄露到网上，标题赫然写着“王敬轩公开支持港独言论”。因为王敬轩是个有头有脸的人物，又有录音为证，于是一石激起千层浪。
如今，谈论公共议题是一件有风险的事，尤其是争议话题，因为一不小心就会被断章取义，成为日后断定你支持何者的“铁证”。一种非黑即白的逻辑也仍然在公共讨论领域中挥之不去。看客会自觉将“合理性”与“认同”划上等号，如果你为一方说话，他们会自动将你默认为那一方的同谋。而这些声音往往就是要逼你表个态。
“你到底是不是这一方？”
“不是。”
“你在境内的网站说不是，可你在境外的网站却没有明确表态。你是投机者。”
“……你还要我怎样？”
“你必须在境外账号也发布声明。”
这种场面让我想到过往的悲剧，一场已经成为共识的灾难。在那场灾难中，“他人即地狱”成为现实。
《喜帖街》歌词
在公共事件的立场上必须表态渐渐成为公众人物的一种“义务”，而没有表态，或者言语含糊也会成为抨击一个人的理由，最典型的例子就是每逢灾难日，不乏催逼公众人物捐钱的声音。
中国有句古话，叫“闷声发大财”，这句话如今反而成为很多艺术界人士的信条。“本本分分唱歌，不要干涉政治”成为外界对他们的规劝，沉默成为艺人最高尚的美德，与世无争，甚至过上灵修的道路，都比参与公话话题讨论更讨喜、更安全。
但这种结果不能完全归罪于吃瓜群众的头上，很多事例已经证明，艺人在公共事件，尤其是政治问题上发声没有好果子吃。
也许今天没事，但明天，后天就未可知。
就像张敬轩加入歌手那刻，虾米音乐终于没有坚持住，下架了陈升、徐若瑄等人的歌，这一进一出，相映成趣。但是，人们本以为：张敬轩被歌手“官宣”，说明官方已经为他开了通道，他曾经的“嫌疑言论”，都可以既往不咎。但如今看来，这终究成为张敬轩歌手之旅的最大绊脚石，也可能是未来阻挡他在大陆市场更进一步的根本原因。
而张敬轩大概要背负着投机者的名号，很久很久。毕竟，在一个个催问说法的人眼中，他和那个真正的投机者王敬轩，那位虚构的棋子，其实没有多大区别。而我们自己，也不晓得某一天成为必须表态的张敬轩。
编辑：宗城
