编者按：刚刚过去的一晚想必娱乐记者们都没睡好，因为又有明星搞了个大新闻——“傻根”王宝强发布声明，称因妻子与其经纪人（同样已婚）出轨，决定离婚。两人育有一儿一女。声明中“傻根”的愤怒清晰可见，称“无法容忍恶意背叛婚姻、破坏家庭”。王宝强老实憨厚的荧幕形象深入人心，从群众演员中脱颖而出，刻苦演戏打入一线演技明星行列的奋斗史也为人津津乐道。“周一见”还历历在目，新一轮娱乐狂欢的热潮眼看又逼近了，愤怒的人，调侃的人，感慨的人，看热闹的人，都会以各种姿态出现。然而，我们为什么喜欢谈论明星的私事？媒体报道明星私生活的伦理界限在哪里？我们可以从回顾姚文恋中得到一些启示。感情又为什么是很难用理性解释的呢（请点击《爱情的不宜逻辑》）？
微思客的这期推送，会给大家讲一讲传统文化里的负心汉，我们到底有没有出轨权，兴许还会试探着说一说婚姻。但在进行更为严肃的讨论前，依照编者个人所擅长的领域，也很想跟读者谈一谈媒体方面的问题。
比如说，狗仔队到底是一个什么样的职业呢？娱乐报道如何顾及公众名人的隐私边界呢？在文章事件中，文章曾发微博称狠，“陪你们玩”，马伊琍父亲也写微博呼吁“放过他们”，更使得很多将矛头对准了新闻媒体。在一些人看来，媒体的做法伤及了无辜、逾越了底线，同样也侵犯了文章个人的隐私。
有必要先说明一些共识类的东西，比如说，娱乐报道是新闻报道中一个很重要的类别，所谓“狗仔”也是很正当的娱乐记者的职业，无论是记者还是报道本身，最重要的事情是呈现事实、还原真相，所以“狗仔当道”并不会给媒体丢脸，严肃议题也还会有人报道。我猜想很多人对娱乐报道持以鄙视的原因，可能是在于有一些报道不那么专业，有些记者跟拍偷拍，“下三滥”手段无所不用。
关键问题在于，这些“下三滥手段”是不是侵犯了个人隐私呢？娱乐明星是被公众和媒体捧起来的，他们的隐私被消费，隐私权较一般人比较缩后，一般都是被普遍认可的。在新闻界，只要是在公众场合取到证据、或者被结果证实，都可能被认为是行使正当之事，依据事实报道是媒体的天职。
不过，在具体操作中，媒体报道往往牵扯到更加复杂的法律或伦理问题，边界并不清晰。
比如说，媒体事先进行“周一见”预热，当事人与媒体负责人在微博上对峙，或者一些媒体人轻易的写下道德判断，这些是需要注意的。虽然很可能声明是个人行为，不代表媒体意见，但是也很容易给人造成误解。真正的进行事实报道的媒体，会选择适度报道原则，进出自如。
但，总体而言，我认为媒体报道文章事件，是属于事实本身的呈现。以南都娱乐为主的媒体报道，也基本上遵守了新闻伦理原则。
对待事件本身而言，先暂时抛出这两点看法。但“姚文恋”背后，真正探讨婚姻本身，才是我们需要严肃对待的议题。
