王烁:2014年所读书(一)

★本文原载于作者财新博客“两面埋伏”。微思客经作者授权推送,在此感谢王烁老师的大力支持。如需转载,请联系作者。由于微信编辑篇幅限制,原文分两次推送,此次为第一篇。图片截取自 kdeus.hubpages.com

2014年所读书(一)

王烁

今年重读了一些旧书,受益于英文书群中群友的推荐,又开拓了一些新的读书方向。如旧例,三星不可不读,两星不妨一读,一星不如不读。

行为/决策/心智/伦理/基因/演化/博弈

The Psychology of Human Misjudgment, by Charles Munger ***

芒格是所谓通识家的典范,一流教育,大量阅读,得鱼忘荃。这是他通过思考、阅读、运用总结的人类思维的25种定势。第一版公布于1995年在哈佛大学讲演,2013年,80多岁的人了,芒格觉得总要留下点什么东西,于是又更新了一次,因有The Psychology of Human Misjudgement:https://www.evernote.com/l/AAJx3a2QUkhAZrKXw1QIGy7kvCgkm1maQF8

Thomas Schelling ***

把能找到的Thomas Schelling的书又看了一遍:Arms and Influence, Strategy of Conflict, Micromotives and Macrobehaviors,就缺Choices and Consequences了。这几本书大体是文章合集,不是博弈论系统教材,好处是也都不要什么数学,有很多洞见,用博弈论来解释和预测真实世界的人类行为。他的学问都是在兰德做的,直接服务于冷战。 Schelling的思想同时关注微观上的行为选择与宏观上的整体演化,所谓致广大而尽精微,在两极之间自由往来。

三本书摘录链接

Micromotives and Macrobehavior ***

https://www.evernote.com/l/AAJHzYW23qBEC5gwA7xqX9UsBuQvAvLUZ6I

Arms and Influence ***

https://www.evernote.com/l/AALKeAHJ25BCJbhXaJ_I3VnmTRNSNzogcnw

The Strategy of Conflict ***

https://www.evernote.com/l/AAK8X0jWBWdFwKPRnIwDYWPMyRqirc7QAME

Thomas Schelling在Arms and Influence里面讲到国家的面子,其背景是美苏对峙,要言不烦,就两段话,撮其要有五点。

第一,国家要面子,可不是因为领导人不理性。

第二,国家的面子无关荣誉,其本质是一国所作各种承诺的相互关联,也是他国对其是否采取行动采取什么行动保护这些承诺的预期。

第三,所以说,面子是极少数国家值得为之一战的东西。

第四,丢面子很严重,所以别把面子跟不值得的承诺绑在一起。

第五,如果已经把面子绑定在特定争端中了,那就要尽可能帮助对手把他的面子与争端脱钩。助人者自助。

Ethics, Law and the Exercise of Self-Commandment ***

这篇小品是Thomas Schelling的Tanner讲座,是他的治学兴趣的一个小应用:与自己博弈的伦理学,换句话说,自控的伦理学。戒烟,戒酒,安乐死,都与此有关。全文链接:https://www.evernote.com/l/AAKW-HyASjpEsINjEEXr-7D5nDVMjDzUaFg

Co-Opetition, by Barry Nalebuff ***

应用博弈论于商战竞合,从博弈论武库中取PARTS(Player, Added Value, Rules, Tactics, Scope)五要素,作分析框架。有博弈论知识的一会儿就能看完,没有博弈论知识的看来也绝无困难。对新闻工作者来说可增加对于商战逻辑的认知,对商业人士来说可洞穿竞合对手的伎俩。值得一读。 摘记把每节末尾的要点总结都摘进来了,偷懒的可以只读这个,但对这个方向感兴趣的群友还是建议去看 书。

https://www.evernote.com/l/AAKcLlm0DvpLkb1a8zpdgHX6Vod4FjIN7aE

Scarcity: Why having too little means so much, by Sendhil Mullainathan ***

贫穷者陷于贫穷,忙碌者忙于忙碌,都是因为注意力带宽不够。其实这基本上就是心理学上的工作记忆理论的扩展,不过出自经济学者,以解释另一个层级的现象。

摘录:https://www.evernote.com/l/AAItVIli0HtNFKSnc95ja6l7kPXPCZtcCLA

On Leadership**

James G. March的一本小书,以奥赛罗、贞德、唐吉柯德的境遇与考验为载体,比较别致。用文学作品讲领导力的层层因素,与用三国讲谋略的那一类书相比,一是确实出自大学者之手,二是March认为leadership大体上是个illusion,虽然社会以及领袖都需要它。

摘录:https://www.evernote.com/l/AAKDd1cUmTxLRr-O3SFuISR_N0sqXdW3aTU

The Ambiguities of Experience ***

又是James March的一本小书,文字很好,但极度浓缩,并不易读。读时很有启发,读后撮要似又平常:人们总是试图从经验中学习,但除了大样本可重复的那一类经验外,经验并不是很好的老师,因为经验的因果链条太复杂,样本太小,噪音太多,赢家书写历史,循环论证,也因为人们过度重视亲身经验,还因为经验可以根据需要作弹性解释。从经验中获得智识时常不靠谱,只是人们会永远这样做下去。

摘录: https://www.evernote.com/l/AAKuDoUBRg1PrrlyQ_JpWXUSqnu8m4mLxzY

Taming Chance: Randomization in Individual and Social Decisions, by Jon Elster **

Tanner lectures之一,讲个人和社会决策中的随机选择,里面有形形色色的案例。比如说,14世纪的佛罗伦萨是这样决定公职人选的:公民自由提名,然后一个数百人的委员会筛选,剩下的写在小纸条上,放到布袋里,每两个月摸一次,摸出来的任职。这样做的坏处是明显的,不过好处也不少,比如不会形成顽固的利益集团,也不会形成永远被社会排斥的少数群体。可以看看。

On Rumors: How Falsehoods Spread, Why We Believe Them, What Can Be Done, by Cass Sunstein **

摘录:https://www.evernote.com/l/AALZpZIcbppCr6MuaV1Z6AcYAR1HL94UnbQ

Cass Sunstein是法学巨人,奥巴马帝师,著述极丰,这本小书论谣言。谣言能传播开来,是因为人们理性地信谣传谣。所谓理性,是指谣言对其有利,或者符合其先入之见。谣言传播还有两大特征:社会瀑布流和群体极化,前者指越大的雪球滚得越快;后者指越极端的谣言在群体中越得势。

Intuition Pumps And Other Tools for Thinking, by Daniel C. Dennett ***

摘录:https://www.evernote.com/l/AALLuqkPepJBoI_TkB6RHazTY4BcxbhZQ_8

当代大哲的集大成之作,层出不穷的思想训练。考验较高,我未读完,蓄力后再来。

The Moral First Aid Manual,by Daniel Dennett **

Dennett的tanner讲座:道德决定没有optimal计算,只有satisficing计算,全文在此:

https://www.evernote.com/l/AAKvJamaqq1OtpYSPbOYEhSWgy9YJ9xyvuc

Evolutionary Psychology, by Robin Dunbar and Johnj Lycett Louise Barrett **

beginner’s guide系列中的一本,收获一般。书中讲到social brain,认为人的大脑皮层发达,与社会化需求有关。也介绍了自己的dunbar数,15-50-150-500-1500,人的社交圈层层外扩,对应与狩猎采集时代的各层人群规模。其中以150人为界,这个圈以内的。我们对其有亲知,可以寄望其帮助;150人以外的,我们对其只有概念化的分类。受限于大脑,我们熟知的不会超出150人。新人进来了,就有旧人要出去,逐渐生分。

The Journey of Man, by Spencer Wells ***

用线粒体(女性)和Y染色体(男性)来勾勒出现代人类走出非洲占领全世界的图谱,引人入胜。现在所推测的人类夏娃大概生活在15万年前,比所推测的人类亚当早了大概9万岁,书里会告诉你这是为什么。Wells是国家地理协会The Genographic Project项目负责人,干的就是这件事。不过这书出了有10年了,不知道更新的进展有哪些?

摘录:https://www.evernote.com/l/AAIIVKjcf49FTJssIDBBamKzpA0Sv6ht2E4

Climbing Mount Improbable by Richard Dawkins ***

https://www.evernote.com/l/AAKGoAUmXhFO0q10Zq0XlAyq2yPCdXmFQuM

道金斯严肃的进化论科普,好看得象侦探小说。想读严肃题材又想享受读书之乐,读道金斯非常合适。

The Story of the Human Body_ Evolution, Health, and Disease by Daniel Lieberman **

https://www.evernote.com/l/AAKl811UaOBMHph4h-pkedSsxhZ-vWB4t5M

作者是哈佛大学人类学家、进化生物学家,人类的身体确是按照适应过去的生存方式演化的,跟现代的生活方式确有错配,这就是所谓mismatch theory,是进化医学的重要内容,但模仿狩猎采集生活方式以求健康,则属刻舟求剑,原因一是狩猎采集不是一种而是一组生活方式,原因二是狩猎采集这种生活方式不是向人的健康适应,而是向繁衍后代适应。这书写作不好。作者过于担心读者不理解其论证的过程细节,太罗嗦重复;行文中时有跳跃。不过,这本书对我很有价值,结合了进化论、人类学和医学,有很多我没有看到过的知识,特别是在医学。简单说一句:大肚腩与许多慢性病直接相关。

The 10000 Year Explosion, by Gregory Cochran **

一般认为自从有文明以后,人的进化就停止了。与这派看法不同,Gregory Cochran认为人的进化没有停止,反而因文明出现而加速。他在The 10000 Year Explosion书中抽空回答了一个问题:为什么圣经时代几乎没有犹太人特别聪明的历史记载,但近代以来最聪明的人群东欧犹太人占比特别大?犹太人是怎样整体变聪明的?答案有意思。

传记

Surely You’re Joking, Mr. Feynman!: Adventures of a Curious Character, by Richard Feynman ***

物理学诺奖得主费曼的自传。大多数人很懒大多数事情有改进空间,但指出这些不会得到感谢,也不会改变其行为,倒会为报信人惹麻烦。人性/智识弱点不是用来改进的,是用来利用的。读完摘了三段,加了标题: how to set yourself free, how to get laid, how to make money gambling. 都是人生的大问题,答案出乎意料。摘录: https://www.evernote.com/l/AAIDTPSlyoxPL4uNbrmZ98unxBYZWuyEF94

Hard Thing about Hard Things, by Ben Horowitz ***

硅谷最新崛起也最成功的风险投资者讲创业。这书开始讲自己创业从危机走向危机的部分惊艳,转入分项叙述就归于平常。总的来说,有招,有特点。创业者必读,他人可选。读书摘录在此:https://www.evernote.com/shard/s2/sh/45b669d6-880b-41bc-8776-a0f0afff01d1/d4d0ff7472bc5d945dc4e9db07405f54

书中Ben Horowitz重发了一遍十余年前在网景公司负责产品开发时写的短文:好的(和坏的)产品经理做什么,比较简明扼要,

单独摘录如下:https://www.evernote.com/l/AAINqgRqEUhHILzsdSeGIarPqimnXtF4K7Q

How Google Works, by Eric Schimdt **

之所以读这本书,是因为我但凡google服务都要用一下,总要看看这本书。如担心的那样,这本书果然是创业学/管理/成功学鸡汤书,不过我从书中讲招聘和开会的部分还是学到了东西,没有白读。

摘录分享链接在此: https://www.evernote.com/l/AAK-2QipHpVLEaqyWQi2-2KmeiYlZxOTp90

前沿/新知/范式变迁

The Innovator’s Dilemma, by Clayton Christensen ***

一本老书,Disruptive technology这个词就来自于它。商业类著作速朽,这本不然。读它有助于理解优秀的企业为什么几乎注定要失败。摘记的结尾是作者的七个结论,可以窥豹。http://wangshuo.blog.caixin.com/archives/70395

Physics and Technology for Future Presidents by Richard Muller ***

这是关于物理学常识的一本简明百科全书,贴近现实问题,目标在于理解而不是掌握,对没有理科知识的读者来说可谓处处新奇。作者建议要很快地看完,然后反复看。我的建议则异于是,看一遍,然后根据自己的兴趣去查wikipedia。我读这本书的收获,也是@同人于野的印象,就是减少因无知带来的恐惧。减少对于幅射的恐惧,减少对于核能的恐惧,增加对于太阳能的信心,用爱因斯坦方程式理解了相对论,也理解了时间旅行的前提条件,可以更加自信地看科幻片。推荐给文科生们。

我把每章末尾的摄要集在这里:https://www.evernote.com/l/AAL37NIPiFBGi4R1GKz1ydz0NVJSCuHmzzU

The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies, by Erik Brynjolfsson **

摘录:https://www.evernote.com/l/AAKMbeXpsB5JGZBjrEmpO03So64K3Gdt1m0

人强在智力而电脑强在计算的看法靠不住了。电脑在可重复的事上都将比人强,不管这些事要求多少智慧。人的优势只剩下三条:提有趣问题;复杂沟通;think outside the box。人也不是没指望:与机器合作。最强电脑可轻易战胜国际象棋特级大师,但败给有笔记本帮助的一般棋手。培养Read, aRithmatic, wRite能力的的3R教育在机器时代没有竞争力。

The Future of the Mind, by Michio Kaku **

人脑不是计算机。“If you remove a single transistor from a Pentium chip, the computer will crash immediately. But the human brain can perform quite well even if half of it is missing. This is because the brain is not a digital computer at all, but a highly sophisticated neural network of some sort. Unlike a digital computer, which has a fixed architecture (input, output, and processor), neural networks are collections of neurons that constantly rewire and reinforce themselves after learning a new task. The brain has no programming, no operating system, no Windows, no central processor. Instead, its neural networks are massively parallel, with one hundred billion neurons firing at the same time in order to accomplish a single goal: to learn."

摘录:https://www.evernote.com/l/AAKSgKQtSzlNNr5ZmY-Ht1LxgUzXK5fTMmk

Uncharted, by Erez Aiden **

摘录:https://www.evernote.com/l/AAKqKKPf5cRJ36I-M2VbXoeevQfQwUQZn4Y

google book志在把所有已经出版的书都电子化,不期然创造了关于近代史的另类大数据,哈佛的两位研究人员从中掘金,成果是Ngram Viewer项目,从词频的历史变化来重新发现历史。我印象比较深的部分是google保护隐私的安排,对大数据的shadow选择非常小心。

The Creative Destruction of Medicine: How the Digital Revolution Will Create Better Health Care, by Eric Topol **

https://www.evernote.com/l/AAJD1CdrRk9MsqmYqT0Xl0Gzp5QRVERiYIo

医疗的创新式毁灭,作者认为移动技术、DNA测序和无所不在的传感器,将实现真正个性化的医疗。

The social transformation of american medicine, by Paul Starr **

看the social transformation of american medicine,了解很多现在医疗体系的特殊安排是怎么来的:为什么公共卫生防疫与医院治疗是分开的?为什么医学检查与治疗是分开的?为什么处方药与非处方药是分开的?为什么会有医生多点执业这种其他行业会认为奇怪的诉求?为什么医生药方鬼画符?为什么强调医院非营利性的声音这么大?为什么养成一个医生的时间特别长?一言以蔽之,这都与美国医生群体在高度竞争的社会环境中成功打造出一个垄断性行业的努力有关。中国跟美国差别很大,医生并不是医疗体系不成功的首要症结,医疗服务的供给没有充分激发出来才是,而对此政府过度管制的责任最大。但看了这本书,便理解为什么在未来医改的设计当中,不能忘记医生也是一个非常强势的利益团体。https://www.evernote.com/l/AAJChWCDUzVFl4Gych0FRfzFS_Xzg2t0Euk

政治

The Logic of Collective Action, by Mancur Olson ***

摘录链接:https://www.evernote.com/l/AAIUYNiNKfNMK5XLZ1Zs_fabOFUm6eJ0-9c

经济学家的政治学名著。群体行动并不会因有共同利益即自然而然产生。群体行动表面上与群体规模相关,实则取决于理性经济人的利害权衡。至少存在三种群体,一种是previlieged群体,这类群体规模小,其中个别成员采取行动争取群体公共品,其个人所分得的部分即已超出整体成本。一类是中间群体,即个人采取行动对公共品的获得有可见影响。一类是大群体,个人行动对公共品的获得没有可见的影响,且不行动也不妨碍个人分享公共品。三类群体提供公共品的可能性依次是:确定有,不确定,确定没有。大群体要能提供公共品,必须威逼,采取强制手段;或者利诱,向参与者提供定向激励。Olson称此为公共品衍生理论,即公共品是因威逼利诱而产生的组织的衍生品。他以此批判了马克思的阶级斗争理论、美国社会压力集团理论,并分析政党、工会、商会、农会、特殊利益集团的成败逻辑。Olson认为公共品衍生理论适用于分析所有经济类集体及其组织,但不适用于分析宗教、慈善等社会集体及其组织。

The Dictator’s Handbook: Why Bad Behavior is Almost Always Good Politics Bruce de Mesquita Bueno ***

摘录:https://www.evernote.com/l/AALszhvNzcJEZbjRQaSJkzQHFzIFd3SMDHQ

the dictator’s handbook已出中文译本,这本书基于名义选民、真实选民、胜利联盟三维度,不惮于绝对现实主义的分析框架,打破民主与威权二分法,重理从政客到ceo的行为逻辑。表面上是现代厚黑学,实则是现代马基雅维利对民主体制的赞歌。可参看作者Bruce Bueno de Mesquita同题材学术著作,the logic of political survival。他还著有the predictioneer’s game一书,基于六要素模型,用博弈论预测国际政治形势走向。他认为,依靠逻辑和事实,则未来可预测。在他网站上可以玩这个模型。http://t.cn/RPc3kK2

The Prince, by Machiavelli ***

人都贱,总是想要还没有的东西;同时,人群作为一个整体,又总是忘恩负义的。比如说,领导带领人民打了胜仗,难道人民感谢他吗?也许,但很多时候就过河拆桥,把领导给选下去了。所以,但凡可能,领导都更愿意让人民害怕他而不是爱他,因为前者操之于已,后者操之于人。重读马基雅维利的君主论,提供古登堡计划的下载链接:http://www.gutenberg.org/ebooks/1232

读这本书前建议了解下当时的历史背景,否则看到一堆不熟悉的人名,可能就 放下了。

Codes of the Underworld: How Criminals Communicate by Diego Gambetta ***

将博弈论和信息经济学框架用于分析黑社会的信息传递、身份识别、“信任”机制,可信威胁。为什么黑社会爱看黑社会电影?为什么犯人多自残?黑社会有没有忠诚?黑社会的策略跟孙子有什么相同之处?我猜大多数论述也可延伸适用于分析其他非透明组织,在这个意义上,可与独裁者手册和politics of authoritarian rules参看,为理解这类群体的内在逻辑提供了微观视角。

书中讲地下组织用信息发信号,传递信息,筛选同道。其中讲到旧金山gay群体比较大,在早年gay受歧视的时代,在其中的亚群体中,形成一个信号机制,就是醒目地使用彩色手巾,不同颜色标志着不同的癖好,一种颜色对应oral,一种对应anal,黄色对应癖好排泄物,大概几十种,详尽得不得了,见面一看手巾,信息交换就完成了。不过最早,即使在gay群体中,这样做也被认为是粗俗的,被gay主流排斥的。不过今天,把这些颜色一拼,彩虹了。

这书非常好读,处处可摘,所以只略摘了几处。识别卧底的最优策略是什么?投名状加杀无赦?作者的建议反常识:是投名状门槛要高,但一旦发现卧底则要宽大处理。

理由见摘记:https://www.evernote.com/shard/s2/sh/2755c77a-f135-4ef2-8ddf-e72232881585/d9a3d19f960137596fcab92391a48c71

Mr. Putin: Operative in the Kremlin***

by Fiona Hill 作者曾担任过美国国家情报委员会负责俄罗斯的情报官。这本书2013年出版,但电子版要到2015年2月才有。我读的是作者在网上放出的第一章。她认为普京崛起受益于他的六个角色:(Putin’s) strength was derived from the combination of the six individual identities we discuss and highlight in the book, not from his staged performances. We term these identities the Statist, the History Man, the Survivalist, the Outsider, the Free Marketeer, and the Case Officer. We discuss each in detail, looking at their central elements and evolution, and their roots in Russian history, culture, and politics. ”

摘录内含第一章:https://www.evernote.com/l/AAI9palFnm5FOqHz67NEgkJ1yClqjYdAwp0

Violence and Social Order,by Douglas North **

看见王永钦老师推荐Douglas North的Violence and Social Order,翻了一下导论,确实很好,natural state和open access state的二分法类似acemohlu的extractive和inclusive state,对统治精英内部的动力学分析类似Svolik,却又都在二者之前,可以说是发生在事前的综合。未读完。诺斯说,长期看,平均看,发达市场国家在增长期经济增幅是低于不发达国家在增长期的增幅的。发达经济体之所以发达,是因为其负增长的时候少幅度低。用投资的话说,净值增长稳定,回撤小。

未完待续……

(王烁:财新传媒主编)

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s