盘古客

盘古客| 2014年台北双年展装X指南

★如果需要,欢迎转载。但请务必按下述要求进行:本文转载自“微思客WeThinker”微信公号(wethinker2014),作者为法兰蔻。

【盘古客| 编者按】

盘古客上一期推送2014台北双年展抢先看,本次,我搭配博物馆装X指南,现学现卖,当作是参观2014年台北双年展这类大型展览的一种参考。期望读者可以根据这样的理论与实际运用,从中得到一两个参观博物馆与美术馆的小贴士,而不再畏惧去博物馆,甚至学会爱上它们,懂得欣赏当代艺术作品。

2014年台北双年展装X指南

法兰蔻

一、美术馆不是高傲殿堂,而是慢活的场所:《福尔摩莎慢活茶》

今年台北双年展与以往双年展最大不同之处,是提供观众一种不同的参观模式。当观众进入北美馆大厅,看不见博物馆展览基本说明,如参观主题与总说明,而是一个装置艺术。

这个装置艺术是一座16 张吊床,吊床成八角形,类似中国的八卦的概念,中央设置一张八角桌,桌上置有16种口味不同的草药茶,供观众自行泡饮享用。喝完茶之后,可以慵懒的找一张吊床,上去睡个懒觉,放松身心。

(作者提供)

这样的创作,当然与艺术家的生活背景有关。他们是OPAVIVARÁ!,来自于巴西里约热内卢的艺术团体,巴西人的生活天生就是放松慵懒的人生观。在这样「剧烈加速度」的年代,相对于人们过于忙碌与匆促的生活,他们强调一种不参观当代艺术就是一种参观的心情,尤其是面对双年展特定主题面前,反而是一种逆向,反向的思维模式。艺术家对观众提问: 为什么在美术馆一定要参观?美术馆除了是提供观看艺术品的场所之外,还有什么其他另类的功能? 为什么美术馆不可以当作一个放松的场合?

艺术家们完全打破传统美术馆给人高傲,冷漠,知识殿堂的一种刻版印象,而是一处可以放松心身的地方,放松身心之后,才有头脑与心情可以看进去艺术作品,这样的收获更大。这样的装置艺术不仅提醒观众去思考什么是艺术,什么不是艺术?同时也是对美术馆的功能与角色的一种挑战?
二、不可不看的艺术作品: 《物权宣言》

1948年12月10日,联合国大会在法国巴黎夏乐宫通过《人权宣言》,是维护全世界每一位人类基本权利的一份文献。这份宣言的起草来自对于第二次世界大战的一种反思与反省。以第一条为例,关于人类主体思想:「人人生而自由,在尊严和权利上一律平等。他们赋有理性和良心,并应以兄弟关系的精神相对待。」(All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.)

1994年,吴山专与英格‧斯瓦拉‧托斯朵蒂尔思考到除了人类有《人权宣言》之外,那么物种是否也有同样的权利? 于是,他们将英文版的《人权宣言》改成《物种宣言》(Thing’s Right(S) Declaration)。《物权宣言》共有三十条,如同《人权宣言》一样,我们先看他们所做修改的第一条宣言,来了解他们怎么修改,以及他们修改的理念与想法:

All things are being [being made] born at large and identical (same) in neutral position and right(s). They are being endowed with of course and being [existence] and should be being acted towards one another in a matter of thingshood/matterhood/objecthood[an object of charity, an object of thought]

[]为铅笔字体。(same)删
//

(作者提供)

他们坚持「我们必须考虑到物的权利。物之所以为物,这不是个身份问题,而是一种心灵态度——当你环顾四周,就会有东西变得更加清晰。你因而会看到许多东西的遍生群组,它们之间的共同点比你所可能以为的还要多。一旦你是全部东西里面的其中一个,你就成了额外的,你就会因而发现东西的权利。一旦有了额外的地位,东西的(诸)权利也就出现了。」(北美馆网页)
他们首先批判的就是以「人为主」的主义,让我们重新思考「物」的权利。「物」存在于这个世界早于人类,「物」有自己的位置,不仅是人类的使用品而已,「物」透过自己的「频率」而生存,只是不是用人类的方式来相互沟通。两位艺术家要为「物」发言,他们特别用古英文文法来修改《人权宣言》中关于「人」的权利到「物」的权利,原因是他们认为「物」早存在于人类,用古英文字来修改,表示「物」的古早性,更早于人类。透过这样的修改,让观众重新思考我们平常没有注意到的「物」的生活以及他们也有生存的权利。

三、试想怎样参观美术馆才是收获最大

  • 思想准备

从《物种宣言》这份艺术品出发,今年度台北双年展的主题是策展人与艺术家们共同创作一种经验,让我们去思考人类与非人类(人类、植物、动物、机器)之间各种错综复杂层层相迭。各种物种共存于一个地球,各有其生活空间,各有其生存权利。然而,近六十年来,人类运用科技改造地球的规模与速度,就像重力加速度一样,剧烈加速到人类无法继续控制的一种状态。这样的状态,地球科学家称为人类已经进入了「人类世」的年代。

带着这样的心理准备,当我们进去展示空间的时候,我们可能会看见不同于以往的展示方式与艺术品,然而,不用害怕,带着巴西OPAVIVARÁ!乐活的生活观,即使我们可能看不懂艺术品想要表达的内容,但是,我们依旧可以慢慢欣赏每一件艺术品,去了解艺术家想要传达的意涵。因此,我们先练习如何观物,再来整体考察如何去看这次策展的核心概念。

  • 如何观物

如何观物,我以已故日本艺术家工藤哲巳(Tetsumi Kudo)的作品来讨论。他从50年代开始注意人类活动是生产、消费与破坏大自然,他期望透过他的作品去探索「处于日益遭到污染与消费导向的世界,人类可有生存的可能性」。

在无休止的未来-过去磁带中冥想,1979,33 x 19 x 27 公分(作者提供)

若对于作品没有感觉,很可能根本不会注意到这个展件,尤其它被摆设的位置在墙壁边,而不是在展览最中心位置。

观看这份艺术作品给我的第一感觉是很奇怪与陌生的,心想这是什么?为什么要放在鸟笼里,鸟笼内的东西是什么?这样充满疑惑的想法一直萦绕到脑袋中。

第二次参观的时候,听到一位导览人员细说这份作品,聆听导览的过程中让我重新检视这份展件。我突然看见鸟笼中是一个人头像,双手拿了两团类似线团的圆物状。他所使用的材料几乎都是以人造材料为主,如人造黏土,棉花,塑料,聚酯、树脂、线和颜料。双手捧着这些人造物,人头的表情好像在静思,好像在沉睡,好像在冥想,好像就在思考人与物的关系,人与自然的关系,冥想人类过去现在与未来的发展,批判我们所在的人造社会,以及资本主义导致人类与大自然的关系。

这件作品让我感到好奇,回到家,我上网查询,在北美馆的网页,我看见工藤哲巳早在1977年就已经开始思考这样的问题,他曾说过:

「我们无法脱离箱子而存活下来,我们本来就从箱子中(子宫)出生,生活在箱子里(公寓),然后死在箱子里(棺材)。因此,从出生到死亡,我们为自己制造箱子,在箱子中创造箱子,这些小箱子存放我们的希望与诅咒。鸟笼的目的并非是为了豢养金丝雀,同时也豢养艺术家。艺术家就放置在那里,被人崇拜着、珍惜着,就像站在玻璃窗后的妓女般或者就像水族箱里的鱼。…
许多艺术家会想象一种乌托邦的世界,但他们却同时坠入地狱,在地狱般的囚笼中,他制作更多的小盒子,在里头封住他没希望的愿望与无目的性的诅咒。这些笼子并不一定是立方体,有可能是用针织的或是大便形状或者是延伸出去的线体,这些线紧密的缠住并紧紧封住希望与诅咒。也许你会在鸟笼、艺术家和线彼此之间的关系中发现基本多样化,也许这一切都还只是个雏型,我还需要仔细的思考。」(北美馆网页)

我想,艺术家们不断地重新定义现代人的生活模式,或许,我们也可以透过艺术作品重新思考自己,为自己的人生下定义。

  • 如何观展览

透过连续参观三次的经验,我总结参观模式。

第一次采用浏览,如同先浏览一本书,去检验自己对于当代艺术的敏感度。首先,去找出自己最喜欢的艺术作品,去细细观察这些艺术品各种细节,材料,外型,尝试思考艺术家的意图是什么? 自己是否可以理解。最后进一步去思考自己与艺术品之间的关系,对于艺术作品的感觉是什么,喜欢,不喜欢,为什么?

第一次参观的感觉,我发现到很多艺术家特别注意「物」的细节,也就是展览入口《物种宣言》所要传达的理念,强调一种「物」与其他物种(人、矿物、植物、动物、机器)之间的对话。其次,就是很多看似垃圾的「物」为何成为艺术品的材料,这或许也是这次双年展艺术家创作的一个特点,从这个特点可以去思考人类与物质的关系,搭配自己对于相关背景知识的理解,进行一种连结,例如,从工业革命以来,人类加速运用自然资源转换成人工物的一种制作流程,以及由于消费主义,让人们对于「物」的浪费与不珍惜。

若有兴趣的观众,可以去参观第二次,第三次。那么,再一次去参观前的准备,就是大范围查阅相关资料,透过网络讯息,报刊杂志与书籍,最重要的是找出策展人相关论述,重新架构与诠释策展人的策展意图,成为自己独特的观看视角,若有更多的时间,可以参与美术馆所举办的相关讲座,研讨会与导览活动。最后,企图去推测策展人意图以及展览架构,主题,以及选取哪些艺术作品去论述自己的策展理念,这一点可能在第一次的观看无法获得解答。

透过查询,我整理出策展人尼可拉斯.柏瑞欧(Nicolas Bourriaud)这次对于双年展的论述理念来源,包含以下几点:

  • 工业革命以来,经济发展加速,人类过度取用自然资源,以及透过科技发展,创新各种不同,无法被大自然吸收与消耗成自然物的工业废弃物,人类可以说是影响到地球地质的主宰者,因此,科学家称人类已经从「全新世」时期进入由人主导,反讽的是,人类却无法掌控的「人类世」的发展。
  • 「剧烈加速度」是由澳洲国家大学的全球气候变化专家 Will Steffen 等学者于 21 世纪初期提出,指出人类活动自 1950 年代起发生爆发性的发展,其变化的规模与速度,尤其在人类与自然界的相互关系为剧。所提出的数据指针从国内生产总额、到能源方面如水、纸张、肥料等消耗,热带雨林及森林地的消失比例、臭氧消耗量等(北美馆网页)。
  • 「关系美学」(relational aesthetics)是一种透过作品,设计或营造出一个具有社会性的场域,并藉此场域将社会现实转换进来,或以此传递社会现实,允许观者进入并加入对话,如此,艺术家透过其作品的再现,而在其中建立了观者或艺术家之间的人际互动关系。
  • 思辨唯实论(speculative realism),试图恢复实在(reality)与物(the Thing)相对于思维的偶然性(contingency),以此批判人类思考的过分膨胀,重新校正人与周遭环境、动物、对象与技术的关系。也就是说将人类的位置,从主体位置置换到一种人类与物同一个平台上面,重新思考人类应有的位置。不过,策展人在这里提醒观众的是,即使去思考「物」的权利,不管怎么的思考,还是从人类的角度出发,人类的侷限在于无法用「物」的角度去思考物与人的关系。尤其,美术馆甚至艺术完全是属于人类创作行为,而非「物」的活動。
  • 马克思《资本论》的妖物起舞(ghost dance),在资本主义的影响下,实际的生产变成抽象概念,而抽象概念(交换价值)反向成为具体,以至于人类主体沦为客体/物,物成为主体且如妖怪般自行起舞。例如,当人类生产一件衣服,是不属于自己的,而是由消费者拥有这件衣服的权利。策展人想要探讨的是当初马克思所提的概念,如何实现,以及各种不同物,动物、植物、人类以及机器之间如何形成多层关系的对话。

若我们把「人类世」与「剧烈加速度」当作是X與Y轴,以「关系美学」当作是Z轴,从平面到空间,所营照出来一种三D立体的共活性(coactivity)的场域中去讨论物种的唯实论与马克思的妖物起舞的概念,我们更可以理解策展人的意图,期望当人们进入这样美术馆的场域,去思考「各式各样的能量在此活跃发展,有机与无机体在不同领域间交错,充满张力且具逻辑的共存着的」可能性。

透过以上简单的解说,期望各位可以找出自己参观美术馆独特角度,让欣赏艺术品不在是一种知识门坎,欣赏艺术也不会觉得当代艺术作品太过抽象,深奥难懂;甚至我们可以齐聚一堂,分享当代艺术体验经验,一起交流,激荡与沟通。

(法兰蔻,台北人,微思客总监,博物馆工作者。兴趣: 文化、艺术与博物馆。微博:@法国蔻)

[盘古客| 艺术议题 文章一览]
回复 G4 法兰蔻〈当代艺术与我何干〉
回复 G7 法兰蔻〈来自星星的当代艺术?〉
回复 G9 法兰蔻〈呆萌艺术跟他们的“爸比”——高雄公共艺术的实践者〉
回复 G11 法兰蔻〈地下通道里的公共艺术——近距离看台湾〉
回复 G23 法兰蔻〈微思客沙龙•第一期| 台湾公共艺术发展史〉
回复 G24 法兰蔻〈思考台湾的公共艺术〉
回复 G27 张灵树〈Marina Abramović的癫狂与自由〉
回复 G28 小林尊〈徐冰的〈天书〉和〈背后的故事〉作为主体的自我觉察
回复 G36 法兰蔻〈她是蒙娜丽莎吗???〉
回复 G37 洪仪真《走进社会学的艺术巷口(上)》

回复 G38 洪仪真《走进社会学的艺术巷口(上)》

Advertisements

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s