《微思客周刊》第01期| 狗肉節

★本文出自《微思客周刊》第01期。如果需要,请完整转载,并注明转自“微思客WeThinker”微信公号(wethinker2014)。欲读全刊,请登录“拇指阅读”,或直接下载微思客周刊第01期狗肉節阅读。

狗肉節-封面_140613 FINAL

编者的话

6月21日是农历夏至。在这个日子,广西玉林会举办延续多年的“荔枝狗肉节”。据玉林人说,夏日吃狗肉是当地的传统,许多人甚至将其视为当地的习俗。然而,据动物权益保护组织指出,每年有1万只狗在狗肉节被宰杀,其中许多狗是被活活电死、烫死或直接剥皮。

针对“狗肉节”,许多人认为,吃狗肉不仅合法而且正当,属于个人自由范畴,爱狗者的不适或不悦并不能成为禁止吃狗肉的理由。另外一些人声称绝不能够吃狗肉,认为狗肉节不仅是狗的“劫难”,还是人类的“道德劫难”。双方口诛笔伐,网络一片沸腾。

关于狗肉节的评论,在各式媒体上,可谓俯仰即是。我们无意再添加几篇“就事论事”的文章,而是希望借此机会,与大家一起,切入到问题的深处,把握住一些真正值得我们思考的关键问题。

事实上,对于人类而言,动物保护与动物伦理是较为晚近的议题。它的重要性和复杂性并未得到所有人的足够重视。本期微思客电子杂志,就让我们一同开启动物保护与动物伦理的讨论,而在这条路上,我们的思考与反省没有终点。

本期第一篇文章来自于清华大学副教授蒋劲松。作为“动物权利论”的坚定支持者,他在“科学网”上发表了一篇檄文《狗肉节是我们整个民族的国耻日》,明确反对举办狗肉节。

第二篇文章《动物伦理与道德进步》是钱永祥与梁文道先生的对谈。相信这篇对谈可以为大家理解动物伦理及其复杂性提供一个很好的指引。

第三篇文章《对动物谈人道不奢侈》,来自中山大学博士生李丰。他试图澄清我们的一些“偏见”,比如“关心动物福利是人类中心主义的产物”、“要保护动物福祉就不能吃肉”、“狼可以吃羊,人自然可以虐杀动物”以及“关心动物福祉是部分人的伪善与矫情”。

第四篇文章试图概要性地展现“动物保护”的三种不同思路。这三种思路分别是:第一种,把动物当作资源来保护,主张主要保护野生动物;第二种,把动物作为可以感知痛苦的生命来保护;第三种,主张动物具有某些权利,而我们需要做的就是捍卫动物的这些权利。

第五篇文章则针对“动物权利论”提出了尖锐的批评。作者中山大学哲学系博士生颜志豪认为,坚持动物权利论是一种危险的主张,而为什么这样说,不妨让我们先行阅读。

第六篇文章来自广东培正学院教师刘满新。他借助对于蒋劲松副教授和博士生颜志豪的反驳,与大家分享究竟我们应当“如何讨论动物权利”。

微思客双周刊由「微思客WeThinker」志愿者团队制作,每两周出版一期,通过网络发布,所有文章均经过作者授权,期待大家的关注和建议。

「微思客WeThinker」团队

2014年6月20日

Advertisements

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com 徽标

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  更改 )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  更改 )

Connecting to %s